PUTIN – atac la TRUMP. Oficial rus: SUA vor să creeze un RĂZBOI IMENS în Orientul Mijlociu. Ce măsuri a luat deja Putin?
Evz.ro: Atacurile SUA la baza aeriană siriană reprezintă, în viziunea rușilor, niște acțiuni luate de un lider necugetat și iresposabil, acestea riscând să destabilizeze și mai mult situația din Orientul Mijlociu și să conducă la apariția unor noi conflicte militare și extinderea celor existente deja, a spus Andrey Krasnov, înalt oficial rus.
„Statele Unite ale Americii vrea să stârnească un război imens în Orientul Mijlociu prin lansarea a 59 rachete de croazieră tactice“, a adăugat el, citat de RIA Novosti.
Putin este de părere că evenimentele din Siria vor afecta semnificativ relațiile dintre SUA și Rusia, a anunțat Kremlinul prin Reuters.
Putin privește atacul american împotriva bazei aeriene, situată lângă oraşul Homs, o agresiune împotriva unei naţiuni suverane. Totodată, Kremlinul apreciază că atacul a fost comis pornind de la un pretext, mai ales că armata siriană nu deţine arme chimice. Kremlinul consideră că loviturile aeriene sunt o încercare de a deturna atenţia lumii de la numeroasele victime din Irak.
Citeste mai mult aici: Evz.ro
Primele măsuri luate de Putin împotriva SUA, conform Libertatea:
În urma atacului SUA asupra Siriei de joi noaptea spre vineri, Moscova a suspendat acordul cu Washingtonul privind prevenirea incidentelor aeriene.
Statele Unite și Rusia au semnat în octombrie 2015 un memorandum pentru a evita eventuale incidente între avioanele de luptă ale celor două țări în spațiul aerian al Siriei. Documentul includea reguli specifice ce trebuiau urmate de echipajele de zbor în Siria. În plus, memorandumul prevedea stabilirea unor linii de comunicație între comandamentele din regiune ale celor două țări.
Acordul conținea un număr mare de reglementări și de restricții vizând evitarea incidentelor între avioanele militare ruse și americane care efectuează operațiuni diferite în Siria, împotriva grupării Stat Islamic.
Cunoaşte Lumea --> Prima pagină
Asteptam si opinia lui Erdogan.
Erdogan e doar un sclav. El nu are opinii, ci este un megafon al opiniilor altora.
Ok. Da’ ce Putin o fi altceva? Sau Merkel?
Bine, dupa mine nici Trump nu e vreun stapan.
Este o eroare imensa a strategiei americane. Inaintea atacului sua situatia nu era clara si existau 2 ipoteze : atac chimic al Siriei si explozia unui depozit de substante chimice detinut de rebeli dupa bombardamentul Siriei.
1. O forta guvernamentala, cum e cea a Siriei, nu are nevoie de atac chimic cand are multe alte mijloace de a face distrugere in teritoriul rebelilor.
2. daca o face… nu o face cu tam-tam. Atacul chimic n-ar avea nevoie de explozii spectaculoase la sol : e de ajuns usa sti de unde bate vantul si sa o faci discret, fara sa stie nimeni
3. Armele chimice nu se pot lansa de pe avioane in orice conditii – trebuiesc focoase speciale care sa reziste la viteze supersonice. Nu poti deschide geamul carlingii pentru a arunca incarcatura – iar aceste focoase ar fi fost recunoscute de specialistii rusi de la sol – aviatori si tehnicieni. Aceste dovezi ar fi trebuit regasite la sol… Ce au gasit la sol specialistii care au intervenit pentru salvarea victimelor ??
– Ar fi acceptat Rusia sa fie parte a unui asemenea atac ? Cu siguranta NU pt ca nimeni n-ar fi putut spala imaginea Rusiei ca si complice la atac.
– Ar fi facut Siria acest atac in contra pozitiei Rusiei ? Cu siguranta NU. Rusii nu pot fi usor de pacalit si nu pot fi facuti partasi la ceva fara voia lor.
– Au provenit informatiile ce au stat la baza atacului SUA de la rusi – cu care colaboreaza impotriva terorismului ? Nu stim. Dar faptul ca SUA a anuntat Rusia de acest atac spune ceva …
4. Sa presupunem ca rebelii si-au ascuns un depozit de arme chimice intre cladirile civile de la sol. Iar civilii morti sunt rezultatul otravirii lor dupa distrugerea improprie, partiala a depozitului de arme chimice.In acest caz SUA ar fi putut sa reclame victimele colaterale, lipsa de profesionalism a Siriei-Rusiei si lipsa comunicarii la nivel Rusia-SUA la nivel de lupta antiterorista.
– Numai ca atacul SUA apare acum ca si cum ar lovi in cei care distrug depozitele armelor chimice, SUA fiind de partea celor care detin arme chimice, de partea terorismului . Iar daca luam in considerare valurile de refugiati din Siria catre EUROPA, ce puteau avea acces la aceste depozite cu arme chimice situatia devine si mai complicata.
– Cine a profitat de reactia sentimentala, pripita, a lui Donald Trump pentru a aprinde scanteia unui posibil conflict mondial ?
Dupa atacul SUA ce a vizat aeroportul si depozitele de armament ale Siriei nu a aparut nici un deces din cauzele armelor chimice distruse la sol… Sa fi avut sirienii doar un focos chimic …pe care l-au utilizat deja sau este vorba de o alta eroare a strategiei americane atat de usor de pacalit cand e vorba de „arme chimice” (atatea atacuri au fost justificate si in trecut cu acest pericol al „armelor chimice” si nu s-a gasit nimic)
Daca SUA, cel mai puternic militarizat stat din lume cu cea mai puternica si mai performanta armata poate fi prostita atat de usor …atunci lumea e in pericol.
Iar TERORISTII au dat o lovitura puternica pacii in lume facand cea mai puternica armata sa dea o lovitura de 59 de rachete impotriva celor care le-au distrus depozitele de armament chimic ascunse in zone civile…
Pe de o parte e pripita actiunea americanilor, pe de alta parte rusii arunca praf in ochi tuturos continuand sa sustina ca Siria este o „naţiune suverana”. In Siria este haos, iar guvernul sirian nu are control si autoritate asupra teritoriului tarii de ani buni de zile.
habar nu ai ce inseamna suveran
atacul chimic este desigur o diversiune sionista, pentru a forta SUA sa declanseze un mare razboi. Trump pare naiv, daca nu joaca dublu in raport cu Rusia.
Atacul chimic nu m-ar mira sa fie mana CIA ca să ai forțeze mana la Trump sa intre in război cu total cu Siria și implicit cu Rusia. Și asta e de rău.Foarte rău.
Aveti dreptate.Mi se pare o manipulare grosolana si f, uurata a acelora care se joaca cu soarta omenirii. Aceasta omenire nu a invatat nimic din experienta urata a celor doua razboaie mondiale.Aceasta omenire uita Hirosima si Nagasachi, uita lagarele de exterminare,genocidele interetnice s.a razboaie.Atata suferinta si pentru ce? Pentru orgoliul unor oameni frustrati,pentru expansiune,demagogie,democratie…s.a nimicuri.Din pacate suntem la cheremul acestor nebuni care conduc lumea.Dumnezeu sa ne apere si sa ne ajute.