Cercetătorii cred că au aflat, în sfârșit, cum a apărut cu adevărat viața pe Terra. Ce au descoperit…
Oamenii de stiinta s-au intrebat de secole cum a aparut cu adevarat viata pe Terra. Acum, un grup de experti de la Harvard au descoperit un detaliu ce ar putea elucida unul dintre cele mai mari mistere ale planetei, scrie Science Daily.
Chiar daca ADN-ul e componenta de baza a vietii de pe Terra si toate vietuitoarele depind de el, ARN-ul (acidul ribonucleic) joaca un rol foarte important si ar putea fi responsabil de inceperea evolutiei, potrivit The Boston Globe.
Diferenta dintre ADN si ARN e una dintre cele 4 componente: timina din primul caz e inlocuita de uracil, ceea ce schimba structura moleculei, potrivit Daily Mail.
Cercetatorii banuiesc de ani de zile ca aceasta componenta chimica ar fi putut reprezenta catalizatorul pentru aparitia primelor vietuitoare pe planeta. Acum, cercetatorii de la Harvard sustin ca un compus numit inosina a inlocuit guanina, ceea ce a dus la aparitia primelor forme de viata.
Descoperirea a fost accidentala. Jack Szostak, profesor la Universitatea Harvard, si Seohyun Kim sugereaza ca, acum sute de milioane de ani, ARN-ul a folosit inosina drept un surogat.
“Studiul nostru sugereaza ca primele forme de viata (cu A, U, C si I) ar fi aparut datorita unor seturi diferite de nucleobaze decat cele pe care le putem gasi astazi (A, U, C si G),” a declarat Kim.
Citește mai mult: Digi World
Cunoaşte Lumea --> Prima pagină
Mai oameni buni! Ce stiinta e aia care se termina cu „ar putea fi” sau „s-ar putea sa”? Adica, daca esti Harvard si spui „ar putea fi” inseamna „asa este”, nu?!
Auzi! Ei „au descoperit” ca „s-ar putea” sa fie asa!
De fapt n-au descoperit nimic! Doar au ticluit un text cu o echipa de baieti si fete care sunt experti in comunicare.
Astia, expertii in comunicare, sunt si cei care ii consiliaza pe politicienii de pe toata fata pamantului. Care politicieni… ce stim noi ca fac? Pai, MINT!!!
Asadar, ca aici vroiam sa ajung, marea teorie a lui darwin este nefundamentata stiintific si nedemonstrata. Este doar o presupunere rauvoitoare „sustinuta” cu artificii de comunicare, adica cu minciuni care suna frumos.
Pentru cine nu stie, teoria lui darwin incepe cu o presupunere, adica n-are fundament. Carevasazica, ori cu teoria lui darwin ori fara ea tot atat de nestiutori suntem.
Super comentariu ! Este exact ce gandesc si eu .Oamenii de stiinta sunt de fapt, doar niste povestitori care inventeaza chestii „reale” .
O stiinta care nu ofera explicatii exacte (cum ar fi de exemplu matematica, fizica sau chimia) este o abureala.
Daca un elev si-ar permite sa vina la scoala cu explicatii de genul „ar putea fi”, „banuiesc ca” ar ramane in mod sigur repetent.
Pe acesti asa-zis savanti nu-i sanctioneaza nimeni pentru asemenea derapaje. Au un fel de imunitate academica in spatele careia isi permit aberatii colosale.
Stiinta trebuie sa ofere rezultate masurabile si demonstrabile nu pareri si fabulatii.