Ce spun candidații la Primăria Bucureștiului despre proiectul Mega Moscheii

CeSIP a organizat în data de 26 mai 2016 o dezbatere electorală pe tema construcției moscheii din București, pentru a explora dimensiunile relației dintre multiculturalism și identitatea națională.

La dezbatere au fost invitați mai mulți candidați la Primăria Generală a Municipiului București, dar și la Primăria Sectorului 1. Dintre aceștia au răspuns pozitiv invitației noastre următorii: Daniel Barbu (ALDE, PGMB), Niculae Neamțu (PR, PGMB), Cătălin Berenghi (Indep, PGMB – cel care a organizat protestele anti-moschee), Radu Țuțu (PSD, CGMB). Pe parcursul dezbaterii ni s-a alăturat și Cătălin Stochiță (Indep, Primăria Sector 5).

Vă redăm în continuare un sumar al declarațiilor făcute de candidații prezenți la dezbatere:

Daniel Barbu, candidat ALDE la Primăria Generală a Municipiului București: „Dacă punem articolul hotărât, “Moscheea”, cea care a fost negociată de către Guverne și Președinții, aceasta nu are cum să fie un subiect al Primăriei, ci este mai degrabă o afacere de stat, care ține de diplomație mai degrabă decât de multiculturalism. Dacă punem articolul nehotărât și vorbim despre „o moschee” sau „mai multe moschei”, avem o cu totul altă discuție, caz în care Primăria poate avea o opinie și un grad de decizie.”

Niculae Neamțu, candidat din partea Partidului Republican: „Primăria are un cuvânt de spus, nu ca instituție, ci în ceea ce privește cetățenii. Ei alcătuiesc de fapt comunitatea care este administrată de către Municipiul București, ei sunt cei care se pot arăta sau nu deranjați de către acest obiectiv. Consider că este necesară organizarea unui referendum cu privire la acest subiect.”

Radu Țuțu, candidat PSD la Consiliul Primăriei Generale a Municipiului București: „Candidatul PSD pentru Primăria Generală a Municipiului București, Gabriela Firea a arătat o opoziție asemănătoare cu antevorbitorii și a propus un referendum. Ca și completare personală, consider că acest referndum trebuie făcut la nivel național, datorită faptului că aceasta Moschee poate fi privită ca o ambasadă: este vorba despre politica externă a României, iar Primarul capitalei nu poate fi mai presus decât Ministrul de Externe sau Președintele României în ceea ce privește politica externă. Din punct de vedere personal, ca și tânăr de stânga, îmbățișez multiculturalismul și mă declar în favoarea construirii acestei moschei.”

Cătălin Berenghi, candidat independent la Primăria Generală a Muncipiului București: „Candidez la această funcție în mod special pentru a stopa această Moschee. Eu și cu prietenul meu suntem celebrii tineri care au îngropat purceii pe terenul pe care va fi construită Moscheea: această temă a fost insuflată de mine celorlalți candidați.”

Daniel Barbu, ALDE: „Se vorbește despre un refernedum. Un referendum pe această temă este ilegitim, încât este vorba despre un drept fundamental, dreptul de proprietate. De asemenea, avem un grup de cetățeni care împărtășesc o credință comună și care vor să își facă un lăcaș de cult: acesta este un drept garantat de Constituție și nu putem face referendumuri cu privire la acest tip de drepturi.”

Întrebat despre afirmația acestuia cu privire la faptul că “nu își dorește ca o minoritate să terorizeze majoritatea”, Cătălin Berenghi a răspuns: „Până acum nu s-a întâmplat acest lucru, dar este vorba despre crearea unui precedent. Isamul are două ramuri: ramura cu Arabia Saudită și ramura turcă, cea cu ISIS. Ce sunt moscheile din București? Locuri de întâlnire pentru teroriști, pentru spioni?”

Candidații au fost invitați să ofere o descriere cu privire la ceea ce înseamnă, pentru aceștia, multiculturalismul.
Cătălin Berenghi, independent: „Statul român este un stat tolerant, dar trebuie respectată regula bunului simț.”
Daniel Barbu, ALDE: „Cea mai elementară definiție este cea a coexistenței într-o societate dată, sub autoritatea aceleiași legi, a unei diversități de expresii culturale, toate legitime, niciuna dominantă sau cu ambiții hegemonice”
Niculae Neamțu, Partidul Republican: „În perioada actuală, mai ales în contextul UE, când migrația popoarelor a devenit facilă, se simte nevoia ca multiculturalismul să se evidențieze la nivelul fiecărui popor. În acest context, multiculturalismul va căpăta valențe mult mai mari decât până acum.”
Radu Țuțu, PSD: „Bucureștiul este un exemplu foarte clar de multiculturalism, în care nu au apărut segregări sau dispute până în acest moment.”

Daniel Barbu, ALDE: „Ne dorim un oraș care pentru prima oară să nu mai fie gândit și creat de Guvern, ci de locuitorii lui, de asociațiile de cetățeni, de întreprinzători, de ceea ce este mai real și autentic pentru un oraș. Fără acceptarea diversității și pluralismului opiniilor și stilurilor de viață, nu cred că Bucureștiul va deveni un oraș în care merită să trăiești.”

Niculae Neamțu, PR: „Nu am prevăzut muticulturalismul în programul nostru. Nu că nu l-am avea în vedere, ci este o evoluție care nu poate fi oprită. Este dreptul fiecăruia să conviețuiască în acest oraș și nu ai nevoie de elemente care să stopeze sau să frâneze o evoluție firească.”

Cătălin Stochiță, candidat independent la Primăria Sectorului 5: „Am încercat să identific nevoile comunității mele locale și am un program scurt cu privire la îmbunătățirea calității vieții, deci multiculturalismul nu o prioritate având în vedere celelalte probleme ale Sectorului 5. În ceea ce privește problema rromilor, propun demolarea cartierului Ferentari și construirea de locuințe pentru tineri în locul acestuia. Rromii care trăiesc în cartierul Ferentari nu au acte, deci nu sunt cetățeni ai Sectorului 5 și ai Bucureștiului.”

Cătălin Berenghi, independent: „Mihai Viteazu, Ștefan cel Mare, Neagoe Basarab au luptat împotriva turcilor! Am dat timp de sute de ani tribut, iar acum le dăm de-a gata teren pentru Mega Moschee?”

Daniel Barbu, ALDE: „Nu avem atacuri teroriste, însă avem cazul unor cetățene musulmane agresate în București pentru purtarea vălului. Dacă ne informăm și ne uităm la fapte, putem spune că Traian Băsescu a început această ură, când a spus acum 3 ani în cadrul unei emisiuni televizate, că va fi construită o „Mega Moschee” în care 8000 de tineri jihdaiști vor fi antrenați pentru atentate. Biserica Ortodoxă Română ar fi trebuit să ia poziție și să arate că lucrurile nu stau așa și că, într-un oraș ca București, toate expresiile credinței pot conviețui în mod liber, deci a favorizat prin tăcere această formă de extremism.”

Cătălin Stochiță, independent: „În loc să construim o Moschee, ar trebui să facem o sală Polivalentă. Ca popor avem multe alte probleme de rezolvat, deci nu ar trebui să ne concentrăm pe Moschee, homosexuali sau rromi, care au o problemă genetică, cărora nu le place să muncească și care trăiesc din ajutoare sociale și din furt.”

Cătălin Berenghi, independent: „Dacă, în urma referendumului, bucureștenii vor fi de acord cu construcția Moscheii, îmi voi cere iertare față de comunitatea musulmană din România și voi recunoaște că am fost, poate, puțin deplasat.”

Daniel Barbu, ALDE, întrebat despre motivele pentru care tinerii aleg să plece din București: “Nici eu n-aș vrea să trăiesc într-un oraș în care se îngroapă porci pe terenuri virane.”

Vom reveni în zilele următoare și cu filmări de la eveniment.

Mulțumim celor prezenți la dezbatere, invitaților, domnului Țăranu pentru moderarea unei discuții aprinse și Hub-ului Cetățeniei Active!

Sursa: Cesip.ro

 

Cunoaşte Lumea --> Prima pagină