A greșit Albert Einstein calculul vitezei luminii? Mai mulți oameni de știință susțin că aceasta este variabilă și nu o constantă
Viteza luminii în vid, conform teoriei relativității lui Einstein reprezintă valoarea limită a vitezei pe care o poate atinge un corp, indiferent de mediul în care se propagă. Valoarea sa, exprimată în unități din Sistemul Internațional, este de 299.792.458m/s. Determinări experimentale ulterioare au demonstrat faptul că există o stabilitate foarte mare a valorii vitezei luminii în vid. Tocmai acest lucru a făcut ca această teorie să nu mai fie studiată de ani buni, însă mai multe voci din lumea științifică susțin faptul că valoarea acesteia este una variabilă și nu o constantă.
Dacă este așa, iar teoria relativității este greșită, tot ceea ce știm deja despre Univers ar putea fi pus la îndoială. Pentru a demonstra că viteza luminii a crescut după Big Bang, mai mulți oameni de știință în frunte cu Joao Magueijo, profesor la Imperial College din Londra, vor studia radiațiile cosmice de fond emise la scurt timp după formarea Universului. Teoria conform căreia viteza luminii nu a fost niciodată constantă a fost supusă spre dezbatere la finele anilor 1990, însă deabia acum se poate studia această posibilitate.
„Teoria, pe care o avem de cercetat încă de la sfârșitul anilor 1990, a atins acum un punct de maturitate. În cazul în care observațiile din viitorul apropiat ne vor dovedi faptul că viteza luminii este variabilă, acest lucru ar putea conduce la o modificare a teoriei relativității a lui Einstein. Ideea că viteza luminii poate fi variabilă a fost considerată radicală, doar ca o predicție numerică, însă astăzi această predicție poate fi testată. Dacă este adevărat, aceasta ar însemna că legile naturii au fost înțelese greșit”, a declarat Joao Magueijo.
sursa: independent.co.uk
traducere și adaptare: Radu Ungureanu
Cunoaşte Lumea --> Prima pagină
Se stie ca Eistein s-a ocupat cu studiul efectului fotoelectric extern.Sa fie ceva ce a observat el,materializata in ,,dincolo de ceea ce vedem exista doar imaginatie!”.Stim de caracterul dual al luminii(si al materiei,in general),de unda si corpuscul.Matematica spune ca nu exista zero si nici infinit(tinde spre…).E=mc2!Daca masa particulei tinde spre zero,normal si energia ei tinde spre zero.Insa s-ar putea deplasa cu viteza foarte mare! Ca totusi umbla!Daca jonglezi putin cu ecuatia;c2=E/m,alegind un punct de referinta,in timp, patratul vitezei ar tinde spre infinit(intai isi reduce masa)Nu vreau chiar sa bat campii,dar parca s-a aprins o scinteiuta.Una mica!Stim ca Einstein a fost certat rau cu ,,Clubul de la Berlin”.Eh,razboiul si protestele lui contra folosirii gazelor asfixiante.Multi dintre cunoscutii lui au pierdut pe cite cineva pe front.La fel englezii nu-l mai acceptau;era neamt!Posibil sa nu mai fi reluat public unele observatii…poate!
Nu, n-a gresit, a facut-o special.
Dragilor, va implor sa nu mai fiti naivi! Gata! E ghei (cum zic aia din south park) sa fii naiv.
Va recomand miscarea pe care a facut-o doctorul Dulcan prin anii optzeci, inainte de a se apuca de scris „Inteligenta materiei” si anume: a pus pe birou o foaie goala de hartie si…
a luat-o de la f*****g capat!
Intrebati-l!
Naivitate!He ,he…teapaaa….De la Galilei la Hurmuzescu,Fizeau si redefinirea etalonului metru(tastatura naibii!),Einstein nu se afla in lista celor implicati in calculul vitezei luminii.Acest om nu a fost doar un om de stiinta ci si filozof(unde sunt vremurile in care romana ,latina,greaca,matematica,filozofia…erau materii obligatorii pentru examinarea unui candidat si se bateau 300-4oo de insi pentru o bursa de studii.Pe nici un profesor examinator nu-l interesa cine esti si de unde vii,ci doar ce stii)..:))..se spune ca Dimitrie Cantemir,obisnuia sa spuna;,,daca stiintele exacte fara aportul filozofiei nu ar putea exista,apoi si filozofia fara aportul stiintelor exacte ar fi ca un copac gaunos pe crengile caruia cinta cucuvelele si in scorburile caruia s-ar ascunde toate creaturile noptii”.Problema filozofilor este ,,partinitatea”,batuta in cuie.Blaga ,Eminescu,Eistein si altii,nu au fost nici teoreticieni nici practicieni…doar deschizatori de drumuri!Mie imi place cum se pun intrebarile indiferent de capcane.Sa nu uit;greaca, latina si alt limbi-traduceri inexacte-plus propria limba,,ma intelelegi,ma intelegi,doar vorbim aceeasi limba! Nu,nu vorbim aceeasi limba!Folosesti limbajul argotic,iar ,,eu”,limbajul tehnic sau literar,componente ale aceleiasi limbi”.Sper ca nu am deviat de la subiect… prea mult!Daca am facut-o sau am jignit involuntar pe cineva,imi cer scuze!Foarte mare atentie! Simpla ecuatie explica multe,sau este cel putin un inceput…