Noutăți

Unii oameni încă mai cred că Pământul este plat. Ce susțin de fapt aceștia…

Deși am crede că subiectul e unul epuizat, încă există adepți ai teoriei Pământului plat, iar numărul lor este în creștere, pe internet existând numeroase site-uri care încearcă să vină cu argumente pro. Însă nu doar simpli internauți cred în acest lucru, inclusiv vedete de la Hollywood au declarat de-a lungul timpului că noi trăim într-o lume plată. Recent, și unul dintre cei mai cunoscuți cântăreți de peste ocean, artistul B.o.B, urmărit de milioane de tineri și adolescenți a început să le vorbească fanilor despre această teorie, infirmată de dovezile științifice.

Acum mai bine de 2000 de ani, filosoful grec Aristotel a dedus faptul că planeta noastră nu este nicidecum plată : “Din nou, observând stelele suntem convinșiPământul este rotund”, nota acesta în cartea On the Heavens.

Printre cei care susțin teoria Pământului plat se numără și doctorul olandez în științe, Klaas Dijkstra, autor al mai multor cărți pe această temă. Conform acestuia Terra ar fi un disc, înconjurat la margine de ceea ce noi numim Polul Sud. Potrivit acestuia lumea se oprește acolo, aerul este subțire iar busola nu mai indică bine. Polul Nord este în centrul Pământului plat a lui Dijkstra.

pamantplat

Pentru a-și susține teoria, el vine cu o serie de argumente prin care încearcă se demonteze dovezile științifice actuale. Acesta se întreabă retoric de ce niciun satelit sau navă spațială nu zboară în direcția Nord-Sud, deasupra Polului Sud, de ce nu există fotografii cu Polul Sud și sunt doar cu cel „nordic”? Conform acestuia și a altor adepți este extrem de ușor ca din spațiu să modifici fotografiile astfel încât planeta noastră să apară frumoasă, rotundă. Cei de pe Stația Spațială Internațională ar vedea adevărul zilnic, numai că totul este o conspirație, menită să scoată în evidență știința și teoriile Big Bang.

Dar ce s-ar întâmpla dacă Pământul ar fi plat totuși?

Ei bine, conform lui Michael Stevence, citat de iflscience.com, dacă planeta ar fi plată iar noi ne-am apropia de margine am simți o atracție diferită: ”Traiul într-un asemenea pământ ar fi perfect normal în centru, însă pe măsură ce ne-am apropia de margine, am experimenta o gravitație diferită, pentru că aceasta ne-ar atrage spre centrul discului

Gravitația ar trage totul spre centrul discului ceea ce ar face ca în timp ce mergem spre margine să o facem din ce în ce mai înclinat, ca și cum am urca un munte, de la 0 grade în centru, va ajunge la 90, când ne apropiem de muchie.

sursa: bbc.com

sursa:iflscience.com

traducere și adaptare: Radu Ungureanu


Intră pe pagina principală a site-ului pentru a vedea cele mai noi articole! Clik aici: Acasa

168 Comments on Unii oameni încă mai cred că Pământul este plat. Ce susțin de fapt aceștia…

  1. Felicitari pentru emisiunile din seria “Mistere la granitele cunoasterii”.
    Am asteptat cu nerabdare reluarea ciclului de emisiuni in acest an.

    • Ăsta cu observarea stelelor e o presupunere Dacă ne uitam la o masa de biliard și vedem bilele rotunde atunci presupunem ca și masa e rotunda?.Și încă ceva ai sa vezi ca toți care cred în pământ plat Îți va spune ca nu exista gravitație ci doar densitate

  2. Doamne fereste de asemenea oameni!

  3. Bineinteles ca este plat.dar gravitatia nu exista.teoria gravitatiei este doar o teorie.la fel si teoria heliocentrica.nimic demonstrat matemetic.cum sa spui ca daca te uiti la stele iti dai seama ca e pamantul sferic?heliocentrismul e depasit de mult timp.la fel si gravitatia,care are sens numai daca pamantul e sferic si se misca.

    • Nimic demonstrat matematic?! Tu te auzi? Dar tu de ce stai pe pamant! Cred ca ar trebui sa-ti cada o piatra in cap ca sa-ti dai seama!

      • Ai macar idee ce inseamna termenul “teorie”? Te-ai gandit inainte sa ii raspunzi celui de mai sus ca probabil nu esti destul de bine informat? Cunosti termenul de “densitate”? Ia gandeste-te. Mai ia o bere.

        • Domnule teorie, daca o sa iei direct definitia atunci ar trebui sa spui ca totul e gresit! Daca te arunci asa ca un lup la oi o dai cu bata-n balta! Teoria este verificata de experiment! Si in plus nu mai generaliza treaba asta ca da intradevar exista si teorii gresite asta nu neg dar cand ai o teorie care a fost demonstrata deja nu mai este loc de indoiala! La voi orice termen care incepe cu teorie e deja tabuu! Sa fim seriosi chiar si ideea de pamant plat e o teorie si uite ca din start ideea ta a cazut!

        • Razvan, Sa vedem daca conceptul tau de densitate poate explica asta:
          https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs
          Nu te considera iluminat, trezit si mai destept ca altii ca nu esti, si daca vrei tine chestiile astea pentru tine!!!

          • Gravitatia este direct proportionala cu masa si densitatea un corp masiv curbeaza timpul si spatiu creand aceasta forta de atractie.Faptul ca anumite persoane cred toate tampeniile spuse pe internet si nu deschid un manual de Fizica si sa judece logic asta nu inseamna ca nu exista

          • Fizica- chimie // 12 aprilie 2018 at 0:25 //

            Da , vulcani erup pe pamant rotund pentru ca este presiune in centrul pamantului, lava, etc, daca ar fi plat ar erupe pe cealanta parte sau cum pula mea de retardati

          • aviz si pentru tine
            De multe ori nu realizam, dar subconstientul nostru are grija sa intervina si de aceea de cele mai multe ori cand argumentam sau contra argumentam, suntem implicati mai mult decat credem.
            Este bine sa devenim obiectivi , iar nu subiectivi in tot ceea ce dorim sa dovedim in explicatii sau vorbe.

    • asa este, nu exista gravitatia. este vrajeala.
      termenul “gravitatie” ar trebui inlocuit cu “densitate”. ganditi-va putin: balonul cu aer cald nu este prins de gravitatie? nu are alta densitate si urca…
      uleiul si apa…

      • Ce judecata de om matur ai!

        • Amice, calmeaza-te si gandeste. Foloseste-ti simturile pe care ti le-a dat mama natura. Incearca sa iti folosesti ochii si sa vezi si mintea ca sa calculezi sau sa iei decizii. Nu te mai lasa influentat. Priveste cu ochii tai si analizeaza! Daca te consideri matur, atunci fii obiectiv si nu da dreptate celor care manipuleaza. Gandeste pentru tine si vezi ce iese.

          • Piotr // 9 august 2016 at 0:08 //

            Ai mare grija cand vorbesti de manipulare prietene!Ce usor e pentru tine sa spui ca tot ce se invata la scoala e manipulare! Crezi ca totul e manipulare dar te inseli! Cand treci informatiile prin filtrul logicii iti dai seama ca nu sunt gresite mai ales cand le si demonstrezi experimental! Presupun ca nu ai inteles ce inseamna conceptul de forta, acceleratie, si o dai cam fortat cu densitatea. Chestiile astea despre care spui ca nu exista eu le-am studiat si gandit mult timp si chiar am experimentat singur. Nu intotdeauna simturile arata adevarul! E ca si cum ai spune ca te afli undeva intr-un loc si vezi un avion si ajungi la concluzia ca e mic ca o musca! Legat de densitate exista un adevar in acele vorbe dar intr-o masura se uita un lucru foarte important: De ce toate obiectele cu densitatea mai mare decat a aerului sunt atrase spre pamant in sens vertical? (Cu balonul cu heliu e exact ca si cu barca pe apa, pluteste si este mentinuta pe ea) Nu cumva exista o forta care le atrage inspre pamant in sens vertical?! Daca nu crezi asta atunci iti recomand sa faci experimentul cu centrifuga singur sau sa cauti sa te informezi: cauta metode de separare ale substantelor, gen proteine, drojdie, amestec apa-sedimente,etc! La asta m-am gandit momentan si o sa vezi acolo cum se depune pe peretele lateral al recipientului la suprafata „chestiile” mai grele, iar cele mai usoare raman in solutie! Acolo nu exista tot o forta numita forta centrifuga care actioneaza similar cu cea gravitationala dor in sens oblic sau orizontal! Nu ai incercat niciodata sa faci experimentul cu pana si cu bila in vid!? De ce sunt atrase spre pamant cu aceeasi viteza?! Acolo nu mai exista aer cu care sa interactioneze!

      • Nu se poate gravitatia e una densitatea e alta acceleratia gravitationala e alta la randul ei .Densitatea in formula de baza reprezinta masa raportata la volum. Greutatea e masa ori acceleratia gravitationala. “Acceleratia gravitationala este accelerația imprimată unui obiect de către gravitația unui alt obiect”.”Gravitația este fenomenul fizic natural prin care corpurile fizice se atrag reciproc, cu o forță a cărei intensitate depinde de masele acestora și de distanța dintre ele. Este una din cele patru interacțiuni fundamentale din natură cunoscute, alături de interacțiunea electromagnetică, interacțiunea nucleară tare și interacțiunea nucleară slabă.” Din wikipedia este luat acest text si cred in el . Iar aerul din balon e ca un fel de avion fara motor si invinge gravitatia, si deasta tine si de densitate dar gravitatia trebuie sa fie si ea .Este actionat asupra lui si deasta dar poate ca sunt lucruri diferite pe care noi nu le intelegem.Toate astea intra in asceeasi formula si se completeaza.

      • Prietene aerul mai cald este mai putin dens decat cel rece de aceea se ridica dar acest factor nu spune nimic contra gravitatiei,in cea ce priveste densitatea ea este rapotul dintre masa si volumul unui corp iar daca densitatea lui este mai mare in cazul Pamantului sau altor planete si gravitatia va fi mai mare deci sunt direct proportionale .Faptul ca Luna are faze este un factor care iti spune ca Pamantul este sferic chiar daca il vezi si ziua .

    • Teoria gravitatiei are si o formula si banuiesc ca se foloseste in calcule nu s-a stabilit asa aiurea deci foloseste :P. Si totusi daca are sens are sens.

  4. Treaba e ca nasa a furat miliarde in baza unui fapt mincinos.o aselenizare costa 132 miliarde $.in scurt timp lumea isi va da seama de prostia asta cu big bangul care este o teorie absolut aberanta si contravine legii entropiei care demonstreaza ca obiectele se misca spre dezordine,in timp ce big bangul spune ceva total diferit deci fals.daca iti vei dedica o saptamana studiului pamantului iti vei da seama ca pamantul e plat nu o minge rotitoare,zburatoare prin spatiu.

  5. Oamenii se feresc de pamantul plat pentru ca este biblic.dar biblia este adevarata stiinta,nu “principea” lui newton,nu e=mc2…aberatia lui einstein,nu transformarea din maimuta in om a lui darwin.problema e cat se poate de serioasa.lucrurile nu trebuiesc lasate asa.

    • Tu chiar crezi ce scrie intr-o colectie selectata de carti(biblia) care ilustreaza incestul nepedepsit, poligamia si alte lucruri si sincer crezi ca ti-ai putea trai viata dupa asta?! Te inseli! E adevarat ca trebuie sa-ti traiesti viata drept dar daca aplici ce scrie in biblie mot-a-mot cred ca o sa ajungi mai rau ca islamistii!
      P.S. Ai invatat vreodata matematica, fizica, biologie sau chimie? Daca nu atunci nu vorbi fara a sti despre ce e vorba!

      • Tu defapt habar nu ai de fizica,daca spui ca pamantul e sferic si se roteste.raspunde la intrebari,nu ma lua pe mine cu incestul nepedepsit,ca nu ai nici cea mai mica idee despre ce vorbesti.

        • Daca te dai mare atunci demonstreaza prin deductie formula lui Einstein!

          • Einstein=(in traducere)un bolovan,a fost o facatura a sistemului corrupt.Nu a facut decit sa scrie niste prosti mai mari ca el pe care multi acum le poate dovedi.A copiat din arhivele unde a fost pus ca director.A avut acces la informataii deja stiute doar de unii de mii si mii de ani.Tot odata a pus pe hirtie niste aberatii despre timp,viteza si altele care nici macar nu au ajutat cercetatori ba mai mult a creat o confuzie in lumea stintifica,formulele sale fiind in final ridiculizate.De aceea nici rmele nucleare de care tot auziti sau dovedit a fii nefunctionale.Pentru ca nu pot fi detonate asa cum va spun astia care va spala creieri de atitea secole.
            VEZI CARTEA SCRISA SI STUDIILE RECUNOSCUTE INCA DIN ANI ’60 TINUTE IN SECRET, DE SAVANTUL

            BRUCE L. CATHIE – SAU CAUTA “HOLOGRAFIC DISCLOSURE”
            MAI STUDIATI CA SINTETI INAPOIATI RAU DE TOT.

          • Piotr // 3 iunie 2016 at 17:07 //

            Emile, Emile daca ti-ar arunca cineva o bomba nucleara in cap ai crede!? Dar Cernobîl?! Pe asta cum o explici!?

          • Piotr // 3 iunie 2016 at 17:12 //

            Emile, sa stii ca si tehnologia e o facatura nu exista de fapt, televizorul, telefoanele, sunt doar niste holograme menite sa te faca sa crezi ca ele exista!? Ma mir ca mai ai de unde scrie comentarii ca si calculatorul tau e o holograma!!!!!!

          • Ei bine asa functioneaza un reactor nuclear:
            http://www.compoundchem.com/wp-content/uploads/2016/04/How-Nuclear-Power-Stations-Work.png
            Se numeste logica si educatie!
            Vad ca esti destul de tacut!

        • Ma bucur ca esti un om educat, ca sti matematica, fizica, chimie…dar e diferenta intre un om educat si unul intelept ;)…tu cunosti ceea ce vor ei sa cunosti. Cu asta am zis tot

          • M-ai dat gata!! Carevasazica tu ai atins ultimul nivel al intelepciunii umane! Tu stii totul deja, restul sunt prosti pentru tine si nu mai ai ce invata! Din cate vad tot ceea ce ai invatat tu ca om a fost pe cont propriu si nu te-a invatat nimeni nimic sa nu cumva Doamne fereste sa te contagieze cineva cu virusul manipularii! Cred ca ai puterea teleidioata de a turti pamantul pana cand acesta devine plat! Esti un zeu pe pamant!
            P.S: Cu atitudinea asta dai de inteles ca de fapt habar nu ai cum este construita lumea asta si calci in picioare ani de cercetare stiintifica aprofundata a multor oameni care chiar s-au straduit sa faca ceva si inca o fac spre beneficiul oamenilor inclusiv al tau INTELEPTULE!!

        • Stii ceva putin imi pasa de pamantul tau plat! Sunteti mai inapoiati ca cei din antichitate!

        • Bine ca ai tu idee! Nici macar nu-ti cunosti biblia!

      • In anul 1982 s-a nascut in Rusia un copil cu calitati speciale, foarte credincios; e considerat acum un sfint. El a afirmat, desi nu avea acces la internet, ca pamintul e plat. Daca urmariti pe You Tube filmul despre el(cautati Ingerul rus sau Otroc Veaceslav)o sa ramineti impresionati.
        Teoria ca americanii nu au ajuns pe luna e posibil sa fie adevarata, totusi afirmatia ca pamintul e plat are citeva piedici majore, cum ar fi eclipsele si fazele lunii

        • Vau de capul tau cu propaganda ta de martor a lui iehova!

          • Fizica- chimie // 12 aprilie 2018 at 0:33 //

            Si eruperea vulcanilor presiunea vine din centrul pamantului de la lava e fierbinte de la soare, pe pamant plat cum drscu sa erupa vulcani prin absurd sau pe partea cealanta ar curge lava

    • (Facerea 19:31-33): “31. Atunci a zis fata cea mai mare către cea mai mică: “Tatăl nostru e bătrân şi nu-i nimeni în ţinutul acesta, care să intre la noi, cum e obiceiul pământului.
      32. Haidem dar să îmbătăm pe tatăl nostru cu vin şi să ne culcăm cu el şi să ne ridicăm urmaşi dintr-însul!”
      33. Şi au îmbătat pe tatăl lor cu vin în noaptea aceea; şi în noaptea aceea, intrând fata cea mai în vârstă, a dormit cu tatăl ei şi acesta n-a simţit când s-a culcat şi când s-a sculat ea.”

      • Si tot Einstein va dat mura-n gura”DOUA LUCRURI SINT INFINITE:UNIVERSUL SI PROSTIA UMANA,DAR INCA NU SINT SIGUR DE -UNIVERS.”

    • unde scrie asta in Biblie de curiozitate?

      • Tu ai citit vreodata biblia?!

        • Nu am citit-o in intregime niciodata, tocmai de asta intreb. Astept un raspuns.

        • “Oamenii se feresc de pamantul plat pentru ca este biblic”

          Eu despre asta intrebam.

          • Ei bine exista in biblie niste pasaje care spun asemenea lucruri despre pamant. Undeva nu mai stiu exact trebuie sa caut se spune despre un om care s-a urcat pe un varf foarte inalt de munte si care se spune ca a vazut „toata” intinderea pamantului.

          • Ca vine vorba de pasajul specificat sa stii ca la inceput am fost si eu sceptic cu privire la asta dar cand am cautat atent avand si o biblie acasa am gasit pasajul exact si am ramas socat la inceput. Asta mi-a demonstrat ca am citit biblia initial superficial fara sa-mi dau seama de „greselile” de acolo!

        • N-are nici un sens vad ce spui. Si eu pot sa zic ca urc pe un varf si vad intinderea pamantului, de aici pana a afirma ca e plat, cale lunga.

          • Asa scrie acolo!De acolo s-au inspirat multi!

          • Arnold // 16 august 2016 at 8:17 //

            Eu nu pricep partea cu m-am urcat pe un munte si am vazut “toata” intinderea pamantului .Esti sigur ca te-ai urcat suficient de mult sa o vezi pe “toata” :))

          • Arnold // 16 august 2016 at 8:54 //

            Da daca cauti si gasesti cel putin aproximativ cand urci pe munte si nu ramai orbit de stratul de nori densi de nu vezi nimic. Cel mai inalt munte este de 8848 m si diametrul Pamantului este de 12.742 km. Deci compara 8km cu 12.742 km si vezi daca te urci pe un “munte” ai sa vezi “toata” intinderea Pamantului care este sigur plat 😀

    • aflam cumva adevarul // 5 aprilie 2016 at 17:57 // Răspunde

      Bravo! Ai un like de la mine 🙂

  6. Poate cineva sa explice de ce zborurile est-vest sunt aproximativ egale cu cele vest-est,ca durata de timp,de vreme ce pamantul se roteste de la vest la est cu 1600 km/h?de ce nu este tot timpul vant afara din directia est-vest?de ce vedem luna ziua daca pamantul este sferic?de ce zborurile din emisfera sudica nu sunt urmarite prin gps?cum s-a ajuns la concluzia ca in centrul pamantului este un nucleu din fier,daca nimeni nu a sapat mai mult de 20 km in adancime?de ce steaua nordului se vede din emisfera sudica?

    • Vai, vai!!! 😉

      • Pamintul-i plat…mi-o zis un vecin.S-o dus la capatul lui ,s-o pus sa sada pa marjine siii,…ui ase face’ cu pchicioarele!S-o mai zis ca nu-i nici un bai ca maimuta s-o tansformat in om,baiu-i cind omu’s-o tansforma in maimuta(ghetu’nu stie gnignic de babuini).

      • Ce este vai vai daniele?raspunde la intrebari,aplica ce vrei tu,daca ai idee despre ce vorbim.vai vai e femeiesc.fapte…demonstreaza ca e o minge rotitoare.bate-te cu mine daca ai cu ce.

      • ROXIN ASTIA TOT VORBESC DE BIBLIE SI VOR FI GREU DE RECUPERAT,INCEARCA SA CREEZE UN SISTEM DE INFORMARE A GENERATIILOR CI MAI TINERE ALTFEL EISTEIN,BIBLIA SI ALTE BS-URI VOR RAMINE DE NECOMBATUT.”Two things are infinite:the univers andhuman stupidity,and I’m not sure about the”the univers.”
        Thank’s

    • Tu daca mergi intr-o masina poti sufla din spate spre fata iara aerul suflat sa mearga spre parbriz?Da normal ca poti.Poti merge intr-un autobuz spre fata cit si spre spate sau lateral?Normal ca poti,dar cum?Ei cam asa e si cu Pamintu.Vintul nu sufla fctie de cum se roteste planeta ci sufla fctie de temperatura si se misca ca si tu intr-un autobuz.Zborurile nu sint urmarite pe GPS nici in emisfera nordica dapai in cea sudica.Cine tia spus tie ca avioanele sint urmarite prin GPS?Nucleul de fier este estimat pe baza cimpului magnetic in cazul unei planete teriene ,adica alcatuita din roca si metale.Cimpul magnetic nu ar exista ,cel putin dupa cunostintele actuale in cazul Pamintului decit prin existenta unui nucleu feros.Daca eram o planeta gazoasa alta era situatia.Deci nui nevoie sa sapi sa stii ceva.De ce vedem Luna ziua?Simplu pt ca Luna se roteste in jurul pamintului.Miscarea ei de rotatie nu este calculata doar sa vezi tu luna numai noaptea.Gindeste ca Luna face o roatie completa in jurul nostru odata la 30 de zile,ca urmare in timpul asta poti vedea luna atit ziua cit si noaptea.De ce zborurile is egale ca timp indiferent cas E-V sau V-E?pai ca distanta este aceiasi.Tu daca mergi de la tine de acasa pina intrun anume pct si apoi revii distantele is identice,ca urmare timpul ar fi acelasi daca ai parcurge drumul cu aceiasi viteza,si aplicind aceiasi forta.

      • aflam cumva adevarul // 5 aprilie 2016 at 18:01 // Răspunde

        Asa zisi astronauti din misiunile Apollo de ce nu au vrut sa jure cu mana pe Biblie ca au fost pe Luna? Eu as fi jurat de sute de ori daca as fi ajuns pe Luna si jucam golf asa cum si-au batut joc de noi prin filmarile din studio.

        • Daca e asa cum spui chiar crezi ca acesti oameni ar fi asa de tematori de Dumnezeu incat sa nu jure!? Sa fim seriosi, unii ca ei nu ar avea scrupule in a face asa ceva mai ales ca te-ar putea minti uitandu-se in ochii tai!Pe deasupra ma indoiesc ca ar fi crestini deoarece multi sunt declarati crestini dar la suflet sunt atei!

        • Poate ca ar fi trebuit pusi sa jure pe Coran sau alte carti “sfinte” :)).Poate ca s-a simtit aiurea:) mai ales daca a fost provocat :D.
          Poate nu credea in biblie si il enerva…apoi daca era ipocrit jura pe orice :))

      • Din păcate la pământ nu se aplica aceeași fenomen ca si in autobuz pt ca pământul nu este acoperit sau înconjurat de un material solid.
        A doua la mana, avionul din moment ce își ia zborul e independent de rotația pamântului, il propulsează doar motoarele nu il împinge de cur rotația pamântului, asta daca ar exista o rotație, daca totul ar fi închis ca intr-un autobuz. Daca e adevarat ce zici tu, nu ai mai auzi avionul care trece deasupra ta in direcția de rotație pt ca viteza pamântului e un pic superioară a avionului iar sunetul totuși ajunge la tine. Daca ar exista rotație avionul s-ar distruge in bucăți la aterizare.
        Nu sunt totuși convins de faptul ca pământul e plat si nu ma bat cu pumnii in piept pt ca nu-mi aduce bani in buzunar, dar sunt multe lucruri care pur si simplu nu au sens in modelul eliocentric, care pana acum e dovedit doar in imagini de la NASA.
        Pe mine nu ma mira faptul ca lumea critica aceasta teorie, ma mira faptul ca o critica fara sa cunoască argumentele pt care unii cred ca ar fi plat. Ideea pamântului plat nu e chiar atât de șocanta si gravă precum e considerată, sunt argumente care pur si simplu nu se explica in modelul eliocentric.

    • “de ce zborurile est-vest sunt aproximativ egale cu cele vest-est,ca durata de timp,de vreme ce pamantul se roteste de la vest la est cu 1600 km/h?”
      Daca esti intr-un avion care merge cu 1000km/h si stand in picioare pe culoar sari, te izbesti de partea din spate a avionului? Nu. Cazi exact in locul in care ai sarit, este acelasi lucru, aerul din avionul in care sari este una cu avionul. Aerul atmosferei pamantului este ca si aerul din interiorul avionului. Vorbind de avioane, ai auzit de jet lag? Daca pornesti din Europa la 12:00 la amiaza spre Statele Unite, faci 13 ore de zbor si ajungi la 4 dupa-masa.Adica pornesti ziua, trec 13 ore si ajungi tot ziua. Cum se poate? Sau de ce cand in Romania este seara, acolo e dimineata?
      “de ce vedem luna ziua daca pamantul este sferic?”
      Luna completeaza inconjurul lumii o data la 27 de zile, si nu tine cont de zi sau noapte pentru a fi vizibila. Luna nu are lumina proprie, sunt razele soarelui care se reflecta in ea, si depinzand de perspectiva din care incid razele soarelui asupra ei o vom vedea plina, noua, etc.
      “de ce zborurile din emisfera sudica nu sunt urmarite prin gps?
      Nu inteleg intrebarea. Atunci cum stiu controlorii de trafic aerian din Argentina cand ajung avioanele la Buenos Aires, de exemplu?
      “cum s-a ajuns la concluzia ca in centrul pamantului este un nucleu din fier,daca nimeni nu a sapat mai mult de 20 km in adancime?”
      De fapt au fost doar 12km, in Siberia in anii 70. Nu se stie ca este din fier, se stie ca este format dintr-un metal cu proprietati magnetice, pentru ca daca nu, nu ar exista campul magnetic al pamantului, se afirma ca este din fier datorita abundentei acestui element in univers. Ar putea fi format din oricare alt metal cu proprietati magnetice precum nichel sau tungsten, cine stie, dar e mai probabil sa fie fier, sau cel putin in cea mai mare proportie.
      “de ce steaua nordului se vede din emisfera sudica?”
      Nu se vede. Poti face o calatorie in Australia sau Argentina pentru a te convinge. Dar explica tu, de ce steaua nordului este singura care se vede in acelasi loc?

    • Ai auzit vreodata de Marele si Micul Nor al lui Magellan? Stiai ca se vad doar in emisfera sudica!? Noi in regiunea noastra nu avem cum sa le vedem datorita curburii pamantului! Mai cerceteaza un pic inainte sa faci afirmatii trollule

  7. Cel mai relevant experiment il putem face pe facebook. Cum? Simplu…fiecare om din tari diferite se va uita pe cer la o ora dupa lasarea intunericului si va spune ce constelatie vede deasupra capului lui. De exemplu : eu sunt din Romania iar de la lasarea intunericului pana dimineata Carul mare (Ursa mare) si Carul mic (Ursa mica) se rotesc deasupra capului meu .Carul mare isi schimba pozitia cu totul in sensul acelor de ceasornic iar celelalte stele identic dupa el . Observatii oistea din ora in ora ca nu este greu. In felul acesta va lamuriti ce forma are Pamantul (Terra).Ce spuneti de asta ? Daca eu in Romania vad Carul mare , iar tu in Anglia vezi Carul mare si celalalt in China vede acelasi lucru deasupra capului sau …la ce concluzie ajungi ? La concluzia ca Pamantul pe o distanta de 20-25 de mii de km este plat . Daca constelatiile se misca deasupra ta in sensul acelor de ceasornic ? Ce concluzie tragi ? Va urez experiment placut .

  8. Un militar sau un constructor ar spune ca : Pamantul este rotund .Admitem ca au dreptate intr-un anumit fel .Sa dezvoltam un pic :
    -Militarul va spune :glontul sau racheta trebuie sa aibe o traectorie curba din punct de vedere balistic ca acesta sa atinga o tinta mai indepartata ,deci…asta inseamna ca Pamantul este rotund dupa calculul lui. Insa…adevarul este ca acel glont sau racheta trebuie sa aibe o miscare balistica curba datorita atractiei pamantului , iar pentru a invinge atractia gravitationala are nevoie de o traiectorie curba . Asta nu inseamna ca Pamantul este rotund.
    -Constructorul va spune : eu ca sa construiesc un edificiu cu o inaltime mare 30 m de exemplu , trebuie sa atarn o ata cu o greutate in capatul ei pentru a construi acea cladire in pozitie verticala perfecta , adica la un ungji de 90 de grade fata de suprafata terestra . Perfect de accord…insa acea sfoara cu greutatea atarnata de ea se pune pentru ca suprafata terestra nu este perfect plana si are diferite forme de relief , nu pentru ca Pamantul este rotund . Cerceteaza si gandeste logic .

  9. Apai,nu-i nici rotund,nici oval nici patrat ,nici plat…de geoid ati auzit?Tat un deal si tat o vale..si cad oamenii de se prapadesc!Adica plin de cucuie si ciupituri…mai pe intalesu’lu’tati!

  10. cristian c. n. // 27 ianuarie 2016 at 21:11 // Răspunde

    Si daca e plat,dedesubt cum arata?

  11. Cine spune ca pamantul se invarte e de-a dreptul idiot.

    • Daniel Roxin // 28 ianuarie 2016 at 7:52 // Răspunde

      Inteligentule!

    • Iar cerul fuge singur, la fel si soarele si luna. Cred ca mai degraba esti un troll!

    • In sfirsit. Ai dreptate si unde mai pui ca nici planetele nu au o miscare circular in jurul soarelui.ci altfel de miscare.Dar va las pe voi sa gasiti materialele relevante.si nu uitati.
      INVESTIGATI TOT DAR ABSOLUT TOT CE SE PUNE SAU SE PREZINTA PE TAV INAITEA VOASTRA.TOT CEEA CE ATI FOST FACUTI SA CREDETI CA ESTE NU ESTE CEEA CE CREDETI CA ESTE,DAR ABSOLUT TOT.

      • E de ajuns sa treci lucrurile un pic prin filtrul logicii si ajungi la concluziile care trebuie cumuland toate informatiile!

    • cristian c. n. // 29 ianuarie 2016 at 7:07 // Răspunde

      Ai dreptate, sta pe loc;numai noi ne invartim ca prostii

  12. Domnule ce mai incolo si-n coace,intrebati-l pe ROXIN si echipa lui de Dacii Nemuritori si o sa capatati toate raspunsurile. Ca daca le da altcineva nu se publica.
    Asa ca intrebati si se va raspunde.

  13. cetățeanul tulburat // 28 ianuarie 2016 at 5:36 // Răspunde

    ….cei care cred că planeta este plată înseamnă că nu au zburat vreodată cu avionul…Din avion, când ajunge la altitudinea maximă de zbor, se vede curbura planetei în orice direcție ai privi pe toată durata zborului până începe manevra de aterizare…deci?!

    • Am fost cu avionul de vreo 10 ori si nu se vede. La înălțimea la care zboară avionul nu reusesti sa vezi nici o curba, trebuie sa urci mult mai sus, cel putin 40-50 km, oamenii au trimis baloane si mai sus, si nu se vede nici o curba. Poate curba care ai vazut-o tu a fost pe uscat iar relieful oricum nu e perfect plat/sferic ce o fi. Iar pe apa e imposibil sa existe vreo curba pt ca s-ar duce de râpa cea mai importantă proprietate a fluidelor, cea ca ocupa tot spațiul care il are la dispoziție prin forța gravitației 🙂

      • Dac tot le stii pe toate, explica-ne doar asta: Daca pamantul este plat, de ce in unele tari la ora 12 e soare si e miezul zilei, iar in altele e miezul noptii, si de ce in fiecare clipa soarele rasare undeva si apune in alta parte?

  14. Nefericiți sunt sărmanii oameni care locuiesc în apropierea polului nord, centrul pământului plat, (au vrut la centru, le-a tăiat Dumnezeu porția de vitamina D o buna parte din an). Plictisitoare ar fi o excursie Tokio -Los Angeles via Europa :).

    • deloc!hai sa facem un filmulet!
      Titlul: Pamintul …deocamdata!
      Se aude pe fundal ,,The sailor song”
      Scenariul ,regia, timpenii si alte elucubratii:vasalie.

      Un vapor navigheaza cu toata viteza pe o mare plana care pare curbata la orizont…
      Cameramanul(trintind un pumn in aparat,injura cu naduf) -Bai timpitilor,care mi-ati schimbat obiectivul?hai,dati-l inapoi…capitane!Vezi la prova…nu-i bine ceva!
      Capitanul(intorcind binoclul cu obiectivele in directia corecta)-Aoleo,bai Pantelica!aunde ti-s ochii…masina,motoarele inapoi ,toata turatiaaaa…aaaaa!
      (bubuituri,scrisnete ,scirtiituri-ati mai auzit asa ceva si in alte filme-…liniste…)
      Casa de filme ,doua zile mai tirziu :
      Secretara:-Sefu’,am mai pierdut un vapor…avem confirmarea.
      Sefu’:-Da ,stiu,am aflat deja…si le-am tot spus sa nu mai navigheze ca orbetii …ca nu-i rotund!Off!Acu’trebuie sa gasim o explicatie oficiala…a,da!Papuso ,vezi documentarul cu Triunghiul Bermudelor…intotdeauna a tinut!Il gazam un pic,o sa tina si de data asta!
      Marsul Imperial pe fundal.
      In rolurile principale;aa…no,ca nu i-am intrebat!Amu-i tirzau!
      Sefu’; no comment
      Secretara;no comment(or fi frati!)
      Sfirsit.

  15. Va salut!
    Urmaresc toate teoriile lansate pe internet incepand cu anul 2005. Toate teoriile cu reptilieni,pamant plat,planeta x,y,z, calendarul maias toate au fost lansate ca prostimea sa aibe ce sa rumege. Sunt cateva lucruri ce nu mai sunt doar teorii ci fapte. Treaba cu pamantul plat acum in 2016 a devenit atat de promovata inclusiv de cantareti si actori ca sa creeze diversiune si dividere in comunitatiile de “trutheri” din statele unite. Aceste comunitati afiseaza coruptia guvernelor de pe glob, 911, si toate evenimente recente. In momentul in care a aparut teorita cu pamantul plat automat toti acestia sunt pusi in aceiasi oala si automat vor fi decredibilizati. Nu vreau sa ne certam sau sa discutam mai mult pe acest subiect. Da nasa minte ca sa cheltuie mai multi bani .. imaginile sunt prea clare ca sa para reale, aterizarea pe luna posibil sa fie facatura, dar totul este cu un scop, ca sa ii decredibilizeze pe cei ce sustin 911 si altele mult mai grave si recente. Este doar “apa la moara”.
    Va las cateva linkuri de la videouri recente.

    https://www.youtube.com/watch?v=IsrnIf2Oqv8
    https://www.youtube.com/watch?v=IHqBzcwEXRc
    https://www.youtube.com/watch?v=mqWl_wJ3oZw

  16. aflam cumva adevarul // 5 aprilie 2016 at 17:52 // Răspunde

    Daca eu as fi tot ce inseamna NASA si ti-as spune ca Pamantul este plat atunci m-ai crede cu siguranta. Cu alte cuvinte te uiti in gura NASA crezand ca ei sunt buricul Pamantului.
    Niciun asa zis astronaut din misiunile Apollo nu a vrut sa jure cu mana pe Biblie ca au ajuns pe Luna.
    Unii dintre ei au luat-o la fuga, Buzz Aldrin l-a luat la pumni pe cel care l-a pus sa jure. Tot materialul despre cum NASA orchestreaza “prostimea” exista pe youtube!
    AMIN!

  17. puscarie vasile // 11 aprilie 2016 at 21:02 // Răspunde

    F multi romani considera ca Pamantul este plat, pentru ca creierul lor este tot la fel si le patineaza musca. Aveti in link magini in timp real din satelit de pe orbita geostationara, papagalilor. Pa, pa. Dupa mintea romanilor, Galileo fusese torturat degeaba de Inchizitie. Aia nu isi dadusera seama ca Galileo si-a batut joc de meserie.

    http://www.space.com/25797-nasa-hd-earth-from-space-video-webcasts.html

  18. pentru cei care mai au putin creier la dispozitie si nu se tem sa il foloseasca, ia ganditi-va putin la aceste lucruri:

    – de ce vaticanul are cele mai multe si cele mai mari observatoare astronomice din lume? ultimul si cel mai mare al lor se cheama lucifer:)
    https://aplanetruth.info/20-why-is-the-vatican-the-largest-and-longest-owners-of-telescope-observatories-including-the-newest-named-l-u-c-i-f-e-r/

    – de ce are si a avut vaticanul tot timpul cei mai multi astronomi dintre toti astronomii?
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_Catholic_cleric-scientists
    cntr+f cuvantul „astronomer” in lista

    …………………………………………………………………..

    Au introdus pamantul rotund si tot ce tine de el pentru a ne ascunde originea, pentru a-l ascunde pe creator ca fiind tatal nostru, pentru a ne face sa credem ca suntem niste zero-uri barate aparute din greseala pe unul dintre miliardele de biliarde de globuri…

    fara un glob care se invarte ca nebunul in jurul soarelui prin vastitatea?! spatiului nu avem big bangul

    fara big bang… nu avem evolutionismul

    fara evolutionism..suntem mai inclinati sa credem ca am fost facuti de creator si nu am evoluat din maimute.
    ………………………………………………………………………

    ii inteleg pe cei care ne injura de toti mortii pe noi, astia care vindem pamantul plat. deceptia este atat de mare incat este greu de crezut. planul lor s-a desfasurat pe multe secole, in multe domenii.
    doar cei care au studiat putin problema pot incerca sa puna lucrurile cap la cap. cei care nu au studiat deloc si se bazeaza doar pe gandirea lor logica…nu va panicati. credeti in continuare ce vreti, nui va ia nimeni acest drept.

    oare de ce einstein se juca cu o papusa ce avea fix fata lui? nu cumva oare el voia sa ne sugereze ca este doar o marioneta?
    http://www.openculture.com/2014/01/albert-einstein-holding-an-albert-einstein-puppet.html

    • Nu mai visa cai verzi pe pereti! Ce rost ar avea sa ascunda asta! Ce legatura are pana la urma cu divinitatea!?

  19. Mama cati idioti sunteti pe acici nu e de mirare de ce Romania este asa inapoiata, preferati sa credeti in fanteziile Bibliei decat sa experimentati voi cu ochii vostri stiinta, grecii antici si-au dat seama ca pamantul nu este plat dar voi credeti ca NASA sunt mincinosii, daca asa stau lucrurile atunci matematica, fizica ,chimia este o minciuna, computerele merg pe magie, televizoarele, masinile, avioanele etc.
    Sa va mai intreb ceva daca pamantul este plat de ce nici un marinar nu a gasit nici o data capatul lumii, daca pamantul este plat de ce la ora si data in care postez eu acest comentariu este soarele pe cer in Romania pe cand la varul meu din Spania cu care vorbesc prin Skype prin videochat este inca intueric afara, daca pamantul este plat de ce nu se vede peste Marea Neagra printr-un telescop in linie plana Turcia sau Georgia, daca pamantul este plat atunci cum stau satelitii nostri pe orbita prin vraji si magii.
    Pai daca asa stau lucrurile atunci totul este o minciuna, stiinta nu a facut nici o data masini, avioane, medicina ,farmacie, etc…..,totul pentru voi este o iluzie, va credeti in MATRIX zau.
    Deci totul este o minciuna dar Biblia dovedeste dupa argumentele voastre, pentru ca eu clar pot sa il vad pe nenea pe cer numit Dumnezeu dar matematica, fizica si chimia nu face masina mea sa functioneze ci magiia, TAMPITI PROPAGANDISTI RELIGIOSI CE SUNTETI, MULT NOROC CU VRAJEALA VOASTRA CU PAMANTUL PLAT FRAIERILOR.

  20. Astia care o tineti cu pamantul plat, tre sa intelegeti ca pamantul rotund, nu-l exclude pe Dumnezeu sau invers, daca vrei crezi in el, nu trebuie sa fie plat pamantu, (asa pot spune si eu ca biblia aia ce -o vedeti voi, nu e aia adevarata, e facuta de niste organizatii secrete, aia adevarata e altfel) nu m-ai interpretati cum va convine voua, nu scrie in Biblie ca e patrat sau plal, iar simplul fapt ca NASA sau altii iti pun la dispozitii o gramada de “dovezi” mai mult sau mai putin verificate, asta nu inseamana neaparat, cum o dati voi conspirationistii, ca daca NASA a falsificat nush ce, iar asta dovedeste contrariu, ca pamantul e plat, e interesanta teoria, la inceput, m-am documentat si eu, omul in general are inclinatia spre conspiratii, dar uneori veniti cu niste argumente absurde, si puerile
    Zamolxe
    “Cel mai relevant experiment il putem face pe facebook. Cum? Simplu…fiecare om din tari diferite se va uita pe cer la o ora dupa lasarea intunericului si va spune ce constelatie vede deasupra capului lui. De exemplu : eu sunt din Romania iar de la lasarea intunericului pana dimineata Carul mare (Ursa mare) si Carul mic (Ursa mica) se rotesc deasupra capului meu .Carul mare isi schimba pozitia cu totul in sensul acelor de ceasornic iar celelalte stele identic dupa el . Observatii oistea din ora in ora ca nu este greu. In felul acesta va lamuriti ce forma are Pamantul (Terra).Ce spuneti de asta ? Daca eu in Romania vad Carul mare , iar tu in Anglia vezi Carul mare si celalalt in China vede acelasi lucru deasupra capului sau …la ce concluzie ajungi ? La concluzia ca Pamantul pe o distanta de 20-25 de mii de km este plat . Daca constelatiile se misca deasupra ta in sensul acelor de ceasornic ? Ce concluzie tragi ? Va urez experiment placut .
    Ai omis un lucru in avantul tau, sa demonstrezi ceva ce nici tu nu esti sigur, dar esti atras de teoria conspiratiei, (si anume ca pamantul numai rotund nu e), eu cand ma uit la stelele alea, in acel moment , noaptea, nu se uita si chinezul si americanul , noaptea la ei vine mai tarziu, sau mai devreme, iar dupa rotatia pamantului si cand ajunge in dreptul “noptii” ca sa ma exprim asa, adica tot in acel loc, vad si ceilalti ce vad si eu, aceleasi stele verzi, ca doar nu ne uitam toti in acelasi timp, ca am vedea lucruri diferite, ……..ceea ce ma lasa perplex e ca sustinatorii teoriei pamantului plat mai afirma urmatoarele, soarele, luna au nush cati KM in diametru si sunt deasupra pamantului, inchis intr-un dom :)))) si pamantul acelereaza in sus, aceste afirmatii ridicole ar trebuii dovedite, altfel prefer sa cred in minciuna NASA pana una alta, iar daca eu vad Marea mea Neagra, curba, de fapt pupila mea e rotunda si de aici efectul, orice argument vi s-ar aduce il combateti pur si simplu fara nici cea mai mica explicatie stiintifica, doar asa ca puteti, totusi cand e eclipsa de luna, de ce umbra pamantului e rotunda, de la pupila, altii spun ca avioanele ar trebuii sa paraseasca atmosfera daca pamantul e rotund, da si daca e plat ce ar trebuii sa faca s ajunga la marginea lui, nu? e discutabil daca au ajuns sau nu pe luna, poate indoielnic daca au cazut turnurile datorita teroristilor, dar pana a spune ca pamantul e plat, e cale lunga, sau ca in fiecare poza facuta de NASA, pamantul ar fi diferit, continentele ar fi altfel, iar pozele SGI-uri gen pe computer, cred ca daca au reusit sa ne pacaleasca pe toti asa periculos, la nivel planetar si cheltuind miliarde si miliarde ar fi totusi in stare sa falsifice si trei rahaturi de poze, incat sa nu ne dam seama, (nah argumente ca nu e rotund)

  21. WAW. Psihologic vorbind, atunci cand cineva iti ataca Sistemul de Credinte-(Axiomele acelea adanc inradacinate prin educatie si indoctrinare prin repetare la infinit prin toate mijloacele), asa se intampla=NEGAREA VEHEMENTA ajunsa (exact ca aici) la injurii sau chiar razboie istorice…Este normal. De ce? Pentru ca ceva se zguduie in interiorul nostru, iar omul are nevoie de repere stabile. Insa Axiomele -adevaruri luate ca atare si nedemonstrabile- pot fi false sau adevarate sau… si una si alta. Am citit de curand si eu teoria FLAT EARTH. Evident ca am ras copios in prima instanta, insa ceva m-a socat si m-a facut sa ma intreb: Si daca totusi este Adevarat? am citit cu nesat cam tot ce a aparut si cu regret a trebuit sa recunosc ca argumentele lor nu pot fi combatute absolut deloc. Mai grav este ca am constatat existenta unor lucruri ascunse intentionat in actualele teorii oficiale care distrag atentia de la esential (ca sa nu zic ca manipuleza). Ca sa nu va indoiti de ,,educatia,, mea tehnica va pot spune ca am lucrat inclusiv la o centrala nucleara in staff-ul tehnic. De aceea trec rapid la concret si demonstrez cu armele adversarului si cu metodele lui. Einstein fiind intrebat cum a descoperit teoriile lui a raspuns ca si-a imaginat ca zboara in varful unei raze de Lumina. Asa ca sa ne imaginam si noi ca ne aflam cu un ceas in mana pe data de 21 martie-echinoctiul de primavara, in Bucuresti si privim Soarele fix la ora 12″00 AM. Soarele este la Amiaza. privind in spatiu directia amiaza se va pastra la n cicluri de 24 de ore, adica n zile calendaristice-astfel putem simplifica experimentul si spune ca in raport cu ora 12 Am fus orar Bucuresti pamantul nu se invarte si pastreaza aceeasi directie. Bun. acum cu pamantul fix, faceti pe eliptica o rotatie antiorara completa in jurul Soarelui. Ce se intampla? o sa fiti socati de Adevar. Simplu-Rasaritul face o rotatie de 24 de ore in jurul fusului orar de referinta. Adica= pe 21 iunie la ora 12 Am Bucuresti soarele va fi la Rasarit; pe 22 septembrie Echinoctiul de Toamna ora 12 Am fus orar Bucuresti Soarele este la…MIEZUL NOPTII!!! pe 21 decembrie ora 12 AM fus orar Bucuresti soarele este la APUS si pe 21 martie anul viitor revine la AMIAZA. VA ROG SA VERIFICATI SINGURI SI SA NU MAI RESPINGETI NIMIC FARA SA CERCETATI . Ps- o sa spuneti imediat ca revolutia reala este de 365 zile 6 ore 9 minute si 9 secunde. iar anul bisect regleaza tot….ia vedeti nu cumva asta incurca si mai tare lucrurile? Va urez Vise Placute!

  22. vreau sa cred ca este rotund dar din pacate sunt niste lucruri care nu se leaga. am stat si m-am uitat pe cer ieri.
    am vazut nori si luna..norii se miscau si nu aveam senzatia ca eu ma misc.
    deci pilotii de avioane care merg cu putin peste viteza sunetului experimenteaza presiune crescuta si corpul lor este destul de solicitat.
    cum noi care ar trebui sa ne rotim cu 1600 km pe ora nu experimentam nimic.
    nici macar efectul fortei centrifuge.
    o rotatie de asemenea amploare ar trebui sa ne trezeasca cumva simturile.
    si totusi nu se intampla.
    am citit destul pe tema asta…si pot spune ca este destul de hilara ideea ca nu se poate ca acest secret sa fie tinut si perpetuat la nesfarsit.
    ganditi-va ca sunt familii numeroase care pot pastra un secret pe generatii.
    de asemenea odata cu introducerea digitizarii totul se poate falsifica in timp real. se putea face si in analogic dar in digital e o treaba simpla.
    am fost la adresa: http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
    si am vazut niste cadre cu niste nori..
    apoi totul s-a inchis si momentan spune please stand by the HD earth viewing is switching cameras or we are experimenting a temporary loss of signal.
    how convenient.
    dar stati asa..nu avem sateliti de comunicatii? de ce pierde semnalul?
    o explicatie mai profana ar fi ca operatorul s-a dus la culcare..sau se intra in celalalt schimb.
    si mai este ceva…in imaginile capturate nu exista nici o imagine cu sateliti cu meteoriti cu ceva activitate…nimic.doar pace…cam suspect.
    voi ce ziceti?

    • Mihai tu ai auzit de miscarea relativa? Ai fost la scoala? Ca acum intelegeai tot cand privesti cerul si ti se pare ca stai pe loc. Forta gravitationala bat-o vina e de vina :)) MIRACOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL , de asta nu stimtim forta centrifuga pentru ca suntem mici si : “AVION CU MOTOR IA-MA SI PE MINE-N ZBOR, NU TE IAU CA ESTI mic SI TE CHEAMA polonic” :))

    • Te-ai trezit vreodata intr-un tren sau o masina dupa ce ai adormit si nu stiai unde te afli desi aceasta mergea in viteza si pana sa-ti dai seama credeai ca stai pe loc!

      • Da corect desi la scara planetara vibratiile sunt mult atenuate de gravitatie de diverse forte care se anuleaza reciproc si nu simtim nimic.Gravitatia e ceva deosebit 🙂 E ca o magie :)) pentru unii pentru altii e ceva normal oricum e impresionanta si tot ceea ce tine de spatiu de planete galaxii ,sori care fac favorabile conditiile ca viata sa existe, cel putin intr-o asa mare diversitate de fiinte.

  23. si inca ceva. am tot vazut celebrul “blue marble” si avem o problema…houston 🙂
    poza este facuta atentie in timp ce pamantul se roteste cu 1600 km/ora din spatiu unde teoretic e destul de greu sa faci o poza asa de perfecta.
    asa cum zicea altcineva nu stim daca astronautii nasa sunt atat de buni astronauti dar sunt sigur buni fotografi sau “pozari”.
    am vazut filme cu asa zisele planete care pulseaza si nu poti sa faci o poza real time de la distante mari fara sa ne gandim cum ar fi de aproape. ..ma rog..sa nu insistam
    altceva as fi vrut sa va ridic la fileu…
    peste tot se vorbeste de glob..dar chiar prietenii nasa spun ca pamantul este un sferoid turtit..oblate sau cam asa ceva.
    bun..pai daca e turtit de ce nu se prezinta asa?
    ca doar nu mergem sa il cumparam sa fie prezentat mai rotunjor…
    daca toate pozele prezentate sunt fake ma intreb daca nu cumva totul este fake..
    ati vazut pe undeva sa apara pamantul ca o para?
    sper sa nu fi stins toate luminile ca james toney.

    • Ce gandire! Tu crezi ca la 1600km/h e greu sa pozezi pamantul?! E ditamai elipsoidul cu diametrul de 12000km aproximativ si te gandesti ca la viteza aia nu poate fi fotografiat!? Mai gandeste-te!

  24. Are dreptate Mihai.Eu unul am vazut o multime de filmulete cu statia interplanetara cum zboara ea nenorocita prin spatiu, linistita, fara sa o deranjeze nimeni.Si din toate astea,n-am vazut macar un singur satelit din cei 25000 care spun ei ca sunt acolo pe orbita.Americanii astia se pricep de minune la facaturi,e si normal,doar una-i….USA.

    • Asta pentru ca poate sunt situati la distante mari si nu se vad din cauza pixelilor din video:)). Si chiar daca sunt 25000,poate ca circonferinta pamantului e prea mare si sunt situati in diferite locatii, avand diferite dimensiuni, zburand la diverse altitudini si distante si in filmulete se prezinta ceea ce intereseaza :).Iar daca se focalizeaza spre ceea ce intereseaza nu se prea poate vedea altceva. O alta sursa ne spune https://despretot.info/cati-sateliti-artificiali-are-pamantul/.https://despretot.info/ce-este-satelit-artificial-clasificare-orbita/ .Esti sigur ca esti informat bine ?Unii spun ca sunt 1085 :)). Toti mint sigur:D. Eu cred ca totul e o minciuna : calculatoarele, masinile indiferent de natura lor, avioanele si mai ales rachetele spatiale. Dar ma intreb cum de mint asa de bine ?:)). Sa inteleg ca unii sunt mai gelosi ca ii eclipseaza.A si probabil conteaza conditiile din spatiu care s-ar putea sa fie mai “diferite”:D. Depinde fiecare cu ce minte gandeste, ce surse de informatie are si in cine are incredere:D. Oricum daca e lupta dintre emotie si logica separate nu castiga niciuna pentru ca ele trebuie sa fie intr-o relatie buna una cu alta. Asa ca oamenii incapatanati si “plini” (autosuficienti) de “personalitate” se axeaza exagerat ori pe prea multa “emotie” ori pe prea multa “logica”, neinvatand sa faca o “casnicie” intre cele doua :)).Nu spun ca tu esti sigur asa incapatanat poate ai dreptate dar uneori trebuie tinut seama de diverse surse de distragere ce creeaza prin lipsa de coerenta si organizare multe confuzii, care ne creeaza fiecaruia multe situatii emotionale si rationale complicate datorate “problemelor” vietii. Am raspuns asa pentru ca ai zis ca statia interplanetara e nenoricita si americanii se pricep de minune la facaturi ,nu e nimic personal :)) A si asta http://www.heavens-above.com/Satellites.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT si pe site-ul nasa gasesti acolo informatii.Nu stiu 100% sigur daca sunt adevaruri sau minciuni dar stiinta e importanta si sunt oameni de stiinta buni si ce e drept ca sunt si cei mai putin buni. Acum conteaza cine ne invata si modul nostru de a ne “antrena” creierul.

    • Daca nu te uiti noaptea la cerul senin, eu ce sa-ti fac ca tu nu ai vazut satelitii! Trece cate unul la 5 minute si se diferentiaza usor de un avion sau o stea! La un moment dat cand inclinatia este maxima fata de soare lumineaza si el la maxim iar apoi lumina se estompeaza! Nu mai visati cai verzi pe pereti trolilor! Incep sa cred ca faceti in batjocura!

  25. Cred ca este simplu, lipsa de cunoastere fiindca putini de aici au posibilitatea de a calatori in spatiu si prea multa minciuna din toate partile si domeniile pentru noi oamenii, mai ales in Romania ne duce la neincredere. Cred ca involuam datorita lipsei de credinta si stiinta. Cel care ne-a creat ne vrea mai buni si mai intelepti. Sa ne traim vietile frumos. Care o fi adevarul om vedea impreuna. Important e ca sufletul nostru, sa fie frumos, ca avem un timp limitat pe acest pamant. Timp care se traduce prin VIATA. Sa nu uitam “Cere si ti-se va da. “. Deci, sa cerem cu respect, cunoasterea, si sa iubim viata.

    • Da ai dreptate 🙂 asa cred si eu ca mai trebuie sa mai invatam ca sa ne raspundem la multe alte intrebari si unele lucruri chiar si spirituale nu ne sunt accesibile oricum ci trebuie sa traim si sa aflam prin experimentarea lucrurilor bune cu constiinta activa.

  26. Va zic sincer ca la inceput am ras, cand am vazut asemenea afirmatii (Pamantul plat).. dar cand am aprofundat acest subiect, mi-am dat seama ca Vatican+NASA+altii, urmeaza acelasi “plan”.

    Ar trebui sa ne intrebam oare:
    – de ce testele gen. “Bedford Level Experiment” nu pot fi explicate de catre “experti”? In contextul in care matematica si logica sunt de baricada opusa a “expertilor”.
    – de ce in fiecare poza NASA Pamantul e perfect sferic, daca Pamantul este turtit la poli si bombat la Ecuator?
    – de ce s-a falsificat aselinizarea pe Luna?
    – de ce se stiu atat de putine lucruri despre Antartica?
    – de ce liniile aeriene au trasee “ciudate”?

    …si lista poate continua. Problema o vad la toti “setatii” astia care analizeaza subiectul doar prin filtrul cunostintelor dobandite, nefiind deschisi la a raspunde concret si logic la niste intrebari simple. Nu zic ca Pamantul e plat sau e rotund, spun doar ca sunt multe semne de intrebare – asta in contextul in care se vad semne de manipulare.

    • Ai mare dreptate cand spui de faptul ca omul trebuie sa ia toate variantele in considerare! Gandeste-te totusi la afirmatia unui fost agent(acuma nu mai stiu exact cine era poate de pe la CIA, FBI) dar mai importanta era concluzia si anume ca va veni vremea cand oamenii nu vor mai crede nimic din ceea li se spune si vor fi total dezorientati mai ales din cauza deinformarii! Cel mai usor e sa ataci lucrurile de baza, stalpii cunostintelor! De exemplu, eu sunt sigur ca nimicul acela de B.O.B. a vorbit, „indrumat” cel mai probabil de papusari sa afirme ca pamantul e plat si astfel sa produca „agitatie” in randul populatiei care sa fie ocupata cu ideea respectiva si discutiile si argumentele sa dureze la nesfarsit! Acuma sa fim sinceri daca tot vine vorba de subiectul asta, daca e asa cum spuneti inseamna ca toti cei care au murit din cauza „inchizitiei” (cica din motiv ca erau „vrajitori” care de fapt au aflat adevarul din cartile care nu conveneau bisericii, printre ele si ideea pamantului rotund) au murit degeaba, gen Galileo Galilei(nu a murit totusi dar era cat pe ce) si mai sunt si altii care se pot gasi usor pe internet! De ce se face aceasta deinformare totusi: Deoarece lumea a inceput usor, usor sa se trezeasca(sau ma rog doar o mica parte din ea) si este necesara a se distruge increderea oamenilor cu privire la conspiratii si printr-o idee simpla ca asta (pamantul plat) se poate pierde usor credibilitatea oamenilor cu privire la acestea! Evident manipularea in zilele actuale a atins cote inimaginabile!

  27. https://www.youtube.com/watch?v=KyZqSWWKmHQ. Da ce sa mai zic eu cred in stiinta .Or fi si conspiratii in lumea asta dar de astfel de cacaturi se ocupa mai mult oamenii fara caracter. Oricum n-o sa le iasa nimic niciodata precum si celebrele vorbe ale lui Alexandru Lapusneanu “prosti dar multi” si faptele istorice au demostrat ca nici un rahat de organizatie sau ambitie a vreunui om nu sunt sortite izbandei nici daca ai fi pe rol de ciuma ori de muma :).E la fel in ambele cazuri sfarsesti naspa.Asa ca cei care au ambitii se le foloseasca constructiv ca nu vor mosteni pamantul :)).Ceea ce ma fascineaza mai tare este ideea ca unii dar putin ii tin de “coaie” pe cei multi, asta e adevarat doar dintr-un simplu aspect din prostie si ignoranta atata tot, dar asta nu e o scuza sa ii acuzam pe “saracii destepti” ca sunt mai “destepti”ca noi(ne fac concurenta si sunt mai de succes) si ca inca ii duc de nas pe “saracii prosti ignoranti”.Ignoranta din nestiinta este lipsa conoasterii,din mandrie deja nu mai are scuze, majoritatea find incercati unii mai firesc,altii mai nefiresc de mandrie.Nu cred ca scoala a indobitocit pe cineva e mereu captivanta si utila sa putem trai mai bine mai rational, ca omul este capcaun asta e altceva tine si de educatie.Imi aduc aminte intr-o zi pe cand eram la scoala ca un coleg mai ignorant ca sa nu ii zic “prost” radea de un profesor ca se incurcase in niste calcule carora le-a dat de capat dupa un timp, iar el era prost la toate materiile numai note mici dar stiti si expresia “prostul nu e prost destul pana nu e si fudul”, el defila cu asta era mandru de el.Mie imi era rusine pentru el :))))))).A si am uitat sa spun asta se intampla in facultate, deja avand o varsta nu era copil .Ce sa mai zic am vazut si oameni mai in varsta fara maturitate si asta e din cauza societatii si a lor pentru ca inca nu sunt promovati oameni de calitate ca modele.

    • Da de Galileo asta de unde ați auzit?
      Ați făcut armata cu el?
      Toate ideile respectabililor de aici au la temelie ce?
      Informații de pe internet și cărți.
      Eu spun ca nimeni nu știe adevarul.

  28. Uite inca o dovada ca pamantul e rotund si nu plat :)) https://www.youtube.com/watch?v=iDk5mlas_fg. Pana si Obama recunoaste in acest video

  29. buna ziua,
    catre Arnold: am urmarit acele linkuri si site-ul mi se pare cel putin dubios ca sa ma exprim frumos..apoi de acolo se ajunge la un site : http://www.heavens-above.com/ si din care se poate viziona in timp real pozitia satelitului (sic). problema mea este ca acela este un cgi ..chiar si un copil mic isi poate exprima indoiala…parca este joc pe calculator..sa fim seriosi…
    nu neg faptul ca sunt semne de manipulare..si totusi sunt cateva puncte care trebuiesc combatute.
    -de exemplu stiti ca nici un inginer nu ia in calcul curbura pamantului cand proiecteaza o cladire un pod etc…oare de ce?
    -pilotii de avioane au giroscop iar acesta nu arata nici o deviatie pe parcursul zborului..de ce?
    -exista material video cu soarele ce pare foarte aproape de pamant
    -stiati ca aceste costume folosite de NASA nu protejeaza impotriva radiatiilor? oare de ce?
    -exista cateva experimente cu baloane in care acesta ramane nemiscat in aer pe perioade lungi de timp fara ca pamantul sa se miste deci infirmandu-se teoria rotirii.
    -exista o plenitudine de fotografii de pe marte si luna care surprind chestii ciudate si asemanatoare ce se pot gasi pe pamant…cum se poate asa ceva?
    -conform teoriilor existente nici o naveta nu poate sa treaca prin termosfera fara sa se “prajeasca” la aproape 2000 grade celsius.
    -conform unui inginer in aeronautica nu exista materiale care sa reziste fara sa piarda combustibil datorita temperaturilor ridicate si presiunilor exercitate.
    ma rog..e mai mult decat atat…bule de aer observate in timpul footage luat de pe ISS etc.
    cred ca sunt destul de multe semne de intrebare…
    voi nu credeti?
    ma rog se poate ca toate acestea sa aiba explicatii..dar pana le voi intelege am dreptul sa ma indoiesc.

    • Ok este alegerea ta sa fii sceptic cu privire la ceea ce ai spus dar am intuitia ca de oriunde te-ai informat, te-ai informat sumar si nu obiectiv…adica de ce ar tine cont de exemplu un arhitect de curbura pamantului …eu nu imi dau seama dar poate imi explici tu de unde ai citit aceasta informatie.Fotografiile de pe luna sau marte sunt fascinante poate ca au mai existat civilizatii desi se poate specula daca acele forme sunt create artificial de natura sau de anumite fiinte inteligente, si asta nu prea ne spune despre pamant ca e rotund sau plat.In ceea ce priveste cei 2000 de grade nu stiu “cine” a emis acele teorii dar exista wolframul un material care in stare pura rezista pana la 3422 grade pana se topeste si mai mult sunt si o serie de aliaje speciale , si combinatii speciale care pot imbunatati unele proprietati ale materialelor.Aceasta stiinta care se ocupa cu asta se numeste stiinta materialeor am facut si eu ceva in facultate.Si in functie de tratamentele la care sunt supuse materialele se obtin materiale diferite cu proprietati diferite.Cred ca inginerului de aeronautica ori ii lipseste anumita pregatire.Exista North American X-15 care atinge o viteza de 7274 km/h si mai sunt altele cu viteze impresionante cum ar fi Blackbird 3529 de km/h,aceste avioane trebuie sa fie facute din diferite materiale rezistente la temperaturi de frecare cu aerul si la diferite presiuni la diferite altitudini(zborul cu aceste avioane necesita o buna pregatire si expierienta si este destul de periculos)
      https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_airspeed_record#cite_note-73, https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket-powered_aircraft iar rachetele spatiale depasesc cu mult aceste viteze .https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed acest ultim link arata la anumite viteze supersonice ce trebuie luat in considerare la construirea lor. http://stirileprotv.ro/techschool/concorde-primul-avion-supersonic-de-pasageri-o-inovatie-tehnica-extraordinara-un-esec-rasunator.html “Concorde a fost cel mai sigur avion din lume pana la tragedia din 25 iulie 2000, cand toti cei 100 de pasagheri si-au pierdut viata dupa prabusirea zborului Air France 4590 in Gonesse, Franta”.”Altitudinea la care zbura Concorde era de 18.300 de metri, fata de 10.000 in cazul unui avion obisnuit, iar viteza de croaziera ajungea la 2.140 km/h” “Daca in mod normal un avion de pasageri are nevoie de 8 ore sa zboare de la Paris la New York, o aeronava supersonica parcurgea aceasta distanta in doar 3,5 ore “…Am vazut si stirile in perioada aceea cand s-a prabusit si nimeni nu mai vroia sa zboare in primul rand oamnenii bogati isi permiteau si nu mai vroia nimeni sa isi riste viata …Is multe indoieli si multe teorii conspirative ,multi vor sa faca bani din asta si o fac mintind, fabuland, si le iese de minune …multi au scris si despre ozn-uri si cate si mai cate…dar aici nu e un scop nobil de a elucida anumite lucruri ci de a hrani imaginatia unor oameni cu senzational.Un om educat mai degraba ar crede in scoala caci prin exerciti si disciplina poti gasi raspunsuri mult mai apropiate de adevar (adica unele pot ramane doar teorii dar sunt mult mai credibile decat imaginatiile scapate de sub control :))) Astea sunt bune la crearea filmelor SF ca sa ne hraneaasca noua fanteziile.Dar totusi sa nu confundam fantezia cu realitatea…sa le tratam ca atare astfel ne vom bucura corect de ele si viata noastra va fi mai buna.E clar ca exista si lucruri ascunse tainuite dar trebuie sa ramanem lucizi daca vrem sa prevenim sau sa deslusim aceste evenimente care ne pun semne de intrebare.Ce sa mai e adevarat multi oameni mint de rup :)))). Adio porunca sa nu minti:)))),mint miseleste fara scrupule si cu multa ipocrizie , iar unii din noi mai putin, deci mai sinceri, dar un om educat nu se preateaza asa usor la chestii deastea :)) Asta nu inseamna ca trebuie sa avem incredere totala in ei dar cu siguranta raman printre cei mai credibili prin ceea ce au dovedit in timp.Iar unii nu ar trebui numiti oameni de stiinta dar libertatea de expresie le permite aceasta aroganta desi nu zic ca nu e buna doar ca trebuie sa intelegem in definitiv motivatiile fiecarui om.

    • 1. De ce un inginer ar trebui sa ia in calcul curbura pamantului?! Nu are sens, deoarece nu face un pod de 10000km! Globul pamantesc e urias si nu poti, nu ai cum sa observi curbura de la sol! Ai aproximativ 40000km circumferinta planetei! Cum naiba sa folosesti curbura pe un pod de maxim cativa km!
      2. Giroscopul isi mentine pozitia fixa? Adevarat! Dar te-ai jucat vreodata cu vreo roata de bicicleta si nu ai observat ca poti sa ii schimbi pozitia asa cum vrei si sta pe loc! La fel e si in cazul avioanelor si la fel si la submarine! WTF???!!! Cum naiba ar sta submarinul ala la 10000km distanta fata de locul de unde a pornit?! Inclinat la 80 de grade fata de suprafata apei! De unde iti dai seama ca giroscopul nu-si schimba pozitia!? Sa zicem ca face ocolul pamantului: cum naiba sa observe ca-si schimba pozitia daca si avionul odata ce zboara mai ales luand in considerare treaba cu ocolul se inclina si el in raport cu curbura pamantului si la fel si giroscopul in acelasi timp si ramane paralel cu directia orizontului, nici oblic nici perpendicular!
      3. Da-mi un link pentru video-ul pe care zici ca l-ai vazut! Sa ma conving un pic!
      4. Nimeni nu a vazut vreodata un costum spatial sa protejeze complet corpul de radiatii, dar nici deloc! Stiai ca si cei de la Cernobil care au incercat sa sigileze reactorul au murit de la radiatii desi aveau costume de plumb pe ei! Apropo cred ca ar trebui sa vezi asta un pic: https://www.cdc.gov/nceh/radiation/smoking.htm, https://youtu.be/TRL7o2kPqw0?t=9m25s
      5. Lipsa totala de gandire! Cum sa afirmi ca daca ai un balon cu heliu stationar ar trebui ca acesta sa zboare imediat si sa se miste in raport cu pamantul! Nu intelegi un lucru: noi, obiectele tot ce se afla pe pamantul asta se misca odata cu pamantul insusi in spatiu datorita inertiei, si nu ai cum sa observi asta decat daca te uiti la luna, soare, stele. E exact ca situatia omului intr-un vehicul: incearca ceea ce ai afirmat mai sus intr-o masina si ai sa vezi adevarul si in plus aplica treaba asta cand masina are viteza constanta ca altfel o sa se deplaseze balonul odata ce masina isi schimba viteza!
      6. Daca acele pareidolii sunt reale atunci explica asta: http://www.cunoastelumea.ro/wp-content/uploads/2016/08/lac4.jpg
      Concluzia mea: maimuta preistorica de apa dulce 🙂
      7.„Conform teoriilor existente nici o naveta nu poate sa treaca prin termosfera fara sa se „prajeasca” la aproape 2000 grade celsius”. Te inseli amarnic!! Explica cum naiba cuburile alea pe baza de siliciu pot sa fie atinse dupa cateva secunde dupa ce au fost scoase din cuptor, navetele au din greu asemenea armaturi compozite in diferite straturi care se incalzesc la 2000 de grade Celsius si care imediat pierd caldura absorbita. Ai vazut de ce s-a prabusit naveta Columbia in 2003?! Din cauza ca la decolare a sarit o placa de armatura dintr-o aripa si caldura a intrat si a topit interiorul cu tot cu combustibil!: https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM
      8. Nu inteleg exact afirmatia ta: sa piarda combustibil, nu, mai degraba cred ca o parte din material mai bine zis! Orice obiect, lucru, material, ori la temperatura, presiune mari sau chiar ciocniri pierde o mica parte din masa sa chiar infima! O bucata de otel e normal sa piarda putin deoarece daca o expui la ceva va suferi modificari in structura cristalina!
      Am stat si am cautat treaba cu bulele de aer in ISS si mai mari porcarii ca video-urile alea nu am mai vazut! Tu nu ai observat ca ori sunt defecte de imagine ori la unul din ele am vazut cum practic camera de filmat s-a improscat cu picaturi de apa de zici ca cineva a scuipat-o. Bine, bine, daca nu crezi atunci cauta: https://www.flickr.com/search/?q=ISS.Sa nu spui acuma ca toti userii aia sunt aserviti ocultei si trebuie sa falsifice imagini!

  30. Ok..nu am timp nici putere sa raspund punctual..sunt multe site-uri care ofera multe explicatii…credibile sau nu…eu citesc de ceva timp si (mea culpa) nu am indexat informatia…nu m-a interesat acest aspect…cine doreste poate cauta…se zice crede si cerceteaza..
    am parcurs cateva din ele si poate ca va oferi si voua ceva informatii care sa sprijine teoria…binenteles trebuie sa discernem intre informatii credibile sau nu…sunt constient ca unele din motive sunt puerile..
    daca dati cautare dupa termenii de jos( aplanetruth.info este websiteul si este foarte stufos pentru cine are rabdare) cred ca puteti citi destul de mult pe tema asta..
    ___________________________________________________________________________
    Reasons to Doubt the Earth is Truly a Sphere

    Earth is a Plane, not A Sphere, A Primer

    1) Does the Earth Spin?

    2) Is the Earth a Sphere? The Great Rivers

    3) What Makes the Earth Spin?

    4) How Does the Moon’s Gravity Move our Oceans?

    5) How Does the Moon Show Us the Same Face if it Rotates?

    6) Why is the Earth Closest to the Sun in The Wintertime?

    7) How Does A Ship Circumnavigate on a Flat Earth?

    8) Why Do We Call It A Sunrise and Sunset?!?

    9) Why Don’t Christians Embrace the Bible’s Flat Earth Teachings?

    10) If the Earth is a Curved Sphere, Why Are All Horizons Flat?

    11) Why Create A Heliocentric Conspiracy?

    12) If A Flat Earth, Why Does the Sun Go Down?

    13) Is the Earth a Sphere? Cruisin’ at 30,000 ft.

    14) Why Is the Vatican the Largest and Longest Owners of Telescope Observatories, Including the Newest Named L.U.C.I.F.E.R.?

    15) Is The Earth a Sphere? Why Then So Many Failed Heliocentric Experiments?

    16) Is The Earth a Sphere? Lighthouses and Distant Lands

    17) Is Sir Isaac Newton’s “Law of Gravity” Just One Great Big 500 Yr. Old Lie?

    18) How Did The Kings of Astronomy Get it So Wrong? Part I: Copernicus – Newton

    19) How Did The Kings of Astronomy Get it So Wrong? Part II: Einstein and the Still Earth

    20) If Water Levels on A Globe, Why Does It Not Arc?

    21) If Space is a Vacuum, How Do Spaceships Navigate?

    22) How Does Science Know the Earth’s Core?

    23) Christian Bible Quotes as to Flat Earth

    24) What you see, Is not what is

    25) Flat Plane Truth; Long Distance Air Travel

    26) How Can NASA Measure Stars a Hundred Million Quadrillion Miles Away?

    27) Why Did the Bible, Native Americans and All Ancient Cosmology Believe in The Firmament and Water Above?

    28) Does Scientifically Proving Round Ball Earth Theory to Be A Massive Lie Prove Flat Earth Theory Correct?

    29) How can a Sun produce a “hot spot” on the Ocean from 93 million miles away???

    30) How Do Eclipses Occur When Sun and Moon Are Overhead?

    31) How Do Satellites Survive 4,000F + Degree Heat in Space?

    and bonus question:

    *** Why Would They Want to Lie to All About Flat Earth for Centuries?
    ______________________________________________________________________

    Math Boylan un fost NASA employee a povestit odata ca profesoara le spunea despre core-ul pamantului (miezul) ca ar fi din nichel. dar ca sa ajungi acolo trebuie sa treci prin magma topita cu temperaturi de mii de grade. intrebarea lui simpla a fost cum de stim ca este nichel daca nici o sonda nu poate trece prin magma?
    raspunsul prof. a fost Math Boylan afara din clasa 🙂
    eu sper sa nu fiu dat afara..
    just kiddin’.
    Have fun and don’t hate.

  31. Ok am sa raspund asa eu sunt agnostic care se imparte in mai multe tipuri, e o conceptie filozofica…gasesti pe wikipedia…M-am nascut ortodox dar mi-am pus multe semne de intrebare si mi-au trecut prin cap multe lucruri conspirative altele luate de la altii …cum ar fi de ex unii oameni ar spune (poate sunt atei
    nu le stiu credinta) Ca religia a fost creata ca sa tina oamenii sub control si sa nu isi dea in cap, sa nu se omoare intre ei ca sunt salbatici…cica era luata in ras ca o gluma aceasta idee. Si ghici ce mi-a trecut mie prin cap dupa…am sa lamuresc…exista o porunca “divina” sa “cinstesti pe tatal tau si pe mama ta ca sa traiesti bine si mult , fericit pe pamant”. Ori intrebarea mea este: Toti parintii sunt demni de cinste?…si am sa las totul in ceata aici.Ceea ce am vrut sa spun cu asta e ca orice poate fi contestat interpretat crezut rationat sau constientizat…ultima caracteristica e deja “divina” ea cuprinde dupa parerea mea atat “inima” cat si “mintea” sufletului sanatos.Asa ca eu unul cu toate ca nu am zburat inca in spatiu si inca nu am avut ocazia sa zbor cu avionul, si nu stiu 100% sigur ca e rotund pamantul asta “aleg sa cred”
    “constient” ca e mai bine. Mai exista si o vb din doua rele alegi pe cea mai putin rea…poate putin diferita cum am spus-o eu.Iar daca e sa contest pentru unii poate parea amuzant e ca, culturile religioase nu sunt prea “inspirate” de divinitate… si ca in functie de cinstea noastra prin corectitudine si modestie, bun simt sunt minti mai bine organizate si mai capabile si trebuie sa intelegem asta si sa “traim cu asta”.Eu nu sunt asa organizat dar cand vad o minte deasta o recunosc imediat(si nu o invidiez,o apreciez) …iar educatia e pur si simplu ok daca e data de persoane potrivite. SI ACUM O INTREBARE BONUS: DACA E PLAT DE CE NE ASCUND ASTA? DAR DACA CEI CARE INCEARCA SA NE CONVINGA CA E PLAT NE MINT SI NE-AU MINTIT MEREU? (CU INTENTII “BUNE” DESIGUR).Putem crede fiecare ce vrem la finalul zilei doar adevarul conteaza nu modul parsiv al unora de a capta atentia…pentru ca daca alegem sa traim intr-o fantezie toti ne vor “lucra” si noi pe ei desigur, pentru ca ne stricam sau ne imbunatatim unii pe altii…ori ne putem “lucra” personal si vom fi mai fericiti si ne vom “lucra” de data asta sub aspect pozitiv unii pe altii si in final vom fi mai fericiti.:)

  32. Arnold,
    si eu mi-am pus cam aceeasi tip de intrebare dar din alta directie…ce castiga cei care ne vorbesc ca pamantul este plat? in fapt ei doar spun ca exista un firmament care nu poate fi trecut iar aceasta organizare a universului nostru este in fapt divina..deci ei in esenta atribuie aceasta lui Dumnezeu..NASA & company sustin teoria big-bangului….
    apropo de mintit, teoria cu pamantul rotund este totusi noua..vreo 500 de ani..
    pamantul avand 7525 ani (chiar astazi la inceputul anului bisericesc considerat inceputul facerii lumii) si scazand 500 vedem ca aceasta conceptie este relativ noua …
    asa cum spunea cineva crezi ca NASA ar fi contrazis teoria de pamant rotund odata ce a avut un avion care sa ajunga in preajma 100 km altitudine si sa vada in fapt ca e plat?
    ce interes ar fi avut sa isi dea in cap singuri infirmand teorile lui copernicus, newton einstein etc…
    repetand la nesfarsit un neadevar in constiinta colectiva va forma o conceptie gresita pana la urma in mintea unui individ. ..el are automat o bariera in mintea sa…
    omul este facut de Divinitate sa caute adevarul…
    aceasta fac si eu…si multi altii..putem fi inselati desigur dar macar incercam sa gasim care este el…
    eu am incercat sa fiu fizician cand eram mai tanar si am avut cateva mari indoieli referitor la multe din teoriile pe care le studiam..si care toate plecau de la niste presupuneri…nu m-am simtit confortabil cu explicatiile oferite.
    iar intr-o zi am inteles ca daca presupunerea initiala este falsa totul se prabuseste ca un castel de carti de joc.
    e posibil ca multe din teoriile pe care le inghitim pe nerasuflate inca de cand suntem prichindei sa fie gresite.
    ca de pilda gravitatia si altele..

    • Nu m-am putut abtine sa privesc si din alte “unghiuri”…In primul rand nu stiu ce castiga ce-i care ne vorbesc ca pamantul este plat…(nu trebuie sa ii credem doar pentru ca au “doar ei” o menire mesianica).TEORIA BIG-BANG-ului nu cred in totalitate in ea ci partial.Nu cred ca demonstraza ca nu exita o divinitate sau un creator dar mi se pare atractiva(anumite lucruri au ratiuni bune altele nu) tot asa vazuta din anumite “unghiuri” :D.Faptul ca se stie sau se accepta de 500 de ani ca pamantul este rotund asta nu demonstreaza ca pamantul e plat, ca “se stie” de mai demult ca e asa.Si un copil stie multe la diferite varste…:)).E foarte adevarat ce spui “repetand la nesfarsit un neadevar in constiinta colectiva va forma o conceptie gresita pana la urma in mintea unui individ. ..el are automat o bariera in mintea sa…” dar asta nu inseamna neaparat ca trebuie sa credem in unii si deloc in altii, ar trebui sa ii “ascultam” (si cu mintea si cu inima) pe toti si apoi sa tragem linie. In ceeea ce priveste “omul este facut de Divinitate sa caute adevarul…” chiar daca spui asta nu inseamna ca il vei gasi doar prin forta mintii tale ,sunt o multitudine de cauze pentru care suntem depasiti.(mai exista si expresia doua minti gandesc mai bine decat una si e adevarat…chiar daca intensitatea chestiunilor analizate poate sa ne sadisfaca mai mult sau mai putin dar e mai bine cu siguranta…atata timp cat dialogheaza).E bine ca iti pui intrebari mai ales despre ceea ce studiezi dar trebuie sa te increzi si sa inveti de la oameni corect educati si seriosi, incercand sa ii intelegi(adica din punct de vedere psihologic, dar trebuie sa ai repere si sa fii umil in sufletul tau iar in fata altora e bine sa fii si modest(ca de mandrie ,si “falsa modestie” nu ducem lipsa :))).Referitor la “iar intr-o zi am inteles ca daca presupunerea initiala este falsa totul se prabuseste ca un castel de carti de joc.” pot sa spun ca incredearea sau neincrederea din noi este justificata si ca e mai bine sa analizam totul cu o minte limpede sa incercam sa ne echilibram emotional si rational si sa nu alegem sa vedem doar conspiratii, sa fim constienti sa le luam in calcul ca exista dar sa nu interpretam prea mult in absenta dovezilor, iar daca unele lucruri ne depasesc, sa le luam in vedere, sa nu le ignoram dar totusi sa ii lasam pe altii sa faca asta(sa interpreteze si sa gaseasca dovezi)…(in sensul ca noi doar putem sa interpretam,nu ar trebui sa credem “sigur” in diverse surse care nu prea au treaba cu “realitatea”) noi ar trebui ne ocupam de ceea ce tine de noi si apoi impreuna sa ne facem viata mai buna… Referitor la: “e posibil ca multe din teoriile pe care le inghitim pe nerasuflate inca de cand suntem prichindei sa fie gresite, ca de pilda gravitatia si altele..” aici trebuie sa avem constiinta cat mai activa (sa avem “credinta” sa credem pozitiv dar…atentie si la cealalta fata a monezii).Iar gravitatia si altele nu a omorat inca pe nimeni(cel putin ca teorii, nu ca fenomene :D,nu stiu sigur daca i-a facut cuiva rau:D) :)) nu ar trebui sa te indoiesti sau sa te temi de ele :)).Acum un alt raspuns :D:…
      Asta pentru ca realitatea este foarte complexa…de ce este asa?.Sunt foarte multe de lamurit, nici eu nu inteleg multe aspecte importante din realitate dar eu cred ca tu intelegi mai putine. Vreau sa zic ca nu stii(anumite lucruri importante) sau nu “accepti” (unii numesc asta adaptare? dar este de cele mai multe ori o gluma proasta in fine…) lumea in care traiesti.Eu m-am “trezit” m-ai mult dar dincolo de aspectele din “matrix” care nu sunt complet ridicole ci in sufletul nostru totul e cam asa ca in film.(uneori, ca si in natura cu furtuni si vreme frumoasa:D) Trebuie sa ne cunoastem sufletul sa ne intelegem originea…(mai era o vorba cand cineva la suparare spunea despre altcineva ca e samanta rea) nu e complet neadevarat deci discutabil.Se spune ca omul e bun cand vine pe lume si invata sa fie rau din jur, altii spun ca, caracterul se naste si moare cu omul asta cred ca e fortata ideea, caracterul se formeaza prin educatie. Asa este dar va avea mereu o dependenta vitala de cei ce il cresc si de informatiile genetice generate de atatea constiinte. Se spune ca e si o lume spirituala si o viata de apoi.Asa este si asta, si ca este si o lupta intre bine si rau asa este si cica exista divinitate “Dumnezeu” asa este si asta dupa parerea mea numai ca l-as numi simplu divinitate.(fiecare il intelege cum vrea, unii spun ca e un “el” si e “stapanul lumii si al nostru tata e?”(e luat dintr-o rugaciune), eu cred ca acest cuvant “stapan” nu il defineste corect, noi intelegem lucrurile intr-un mod sinistru) ,ne comparam cu animalele dar suntem mai “animale” ca ele (asta e total gresit). Ceea ce este e mult peste noi si capacitatile noastre din cauza ca nu stim sa iubim. Lupta noastra interioara poate fi oprita de anumite cunostinte…si ghici ce aici numai cei care trebuie sa invete nu sunt luati in serios…de ce?…foarte simplu, exista o vorba ca “ce se aseamana se aduna” (nu trebuie sa i se dea o interpretare stric negativa sau pozitiva).Prin asta am vrut sa spun ca sunt defapt mai putini oameni cinstiti pe langa cei necinstiti deasta si atatea lucruri “complicate” in lumea asta 🙂

  33. Presupun ca unii dintre cei care au comentat aici nu au zburat in viata lor cu avionul, unde la o altitudine de 15 km se vede deja curbura Pamantului. Dar ce sa-i facem, mama tampitilor e mereu gravida.

  34. imi pare rau pentru mama ta atunci..

  35. pentru piotr: referitor la video cu pozitia soarelui aproape de pamant..sunt multe video-uri..
    tot pentru piotr: cum se explica faptul ca gravitatia asta asa de puternica de tine toata apa oceanelor in loc (pe partea de sud a globului) nu are putere sa ne tina pe toti la fel lipiti de pamant…altcineva se intreba pe buna dreptate de ce Luna nu este atrasa direct in Pamant…
    sunt sute de intrebari pe tema gravitatiei…ne-explicate.
    recent am vazut un video cu o racheta care aterizeaza perfect pe un fel de banc plutitor..
    si ultima portiune sunt pornite chiar motoarele pentru a stabiliza pozitia rachetei datorita valurilor si curentilor…
    give me a break man…total bullshit so to say.

    • Care e masa apei din oceane comparativ cu cea a unui om domnule Mihai? Ca tot vine vorba de asta: e ca si cum ai compara o pietricica cu un bolovan de cateva sute de tone! Cred ca nu ai auzit niciodata de maree!
      De ce nu cade Luna de Pamant: din cauza ca se roteste. Explicatie: Luna e atrasa spre Pamant dar datorita rotatiei in jurul Pamantului se mentine pe pozitie din cauza fortei centrifuge, la fel ca o piatra legata cu o ata si pe care o invarti!
      Soarele e aproape de pamant: cred ca ai vazut asa ceva https://www.youtube.com/watch?v=QevN_bw3rvU : esti tare credul daca crezi ca acel video e real! Pana si popoarele antice, mai ales egiptenii au reusit sa estimeze distanta Pamant – Soare, si se presupune ca inaltimea piramidei lui Keops a avut valoare la scala de cm cu distanta P-S in km!
      Rachetele sunt facaturi, bombele atomice sunt facaturi nu-i asa, esti si tu unul dintre aceia care spun asta nu-i asa?
      Nu ma acuza ca lucrurile care le-am explicat sunt „ceea ce vor ei sa stiu” ca nu-ti merge!

    • http://www.descopera.ro/mari-intrebari/14612806-de-ce-gravitatia-in-spatiu-nu-e-la-fel-ca-cea-de-pe-pamant. Uite aici o alta explicatie referitor la felul cum actioneaza gravitatia :).Comentariile celor de pe pagina sunt proaste.Ultimul a avut ceva puncte de vedere dar a esuat doar prin exprimarea pretentioasa care o pretindea celui care a scris articolul si faptul ca acesta a spus ca in spatiu”corpurile nu mai au greutate” si este “aproximativ” asa, e un fel de a zice adica nu mai conteaza pentru gravitatia sa aiba loc cand si distanta e mare,iar masa corpurilor e raportata la distanta in formula fortei de atractie gravitationala. Oricum are dreptate si el ca exprimarea e inexacta dar articolul ramane explicativ cat de cat.

  36. “cum se explica faptul ca gravitatia asta asa de puternica de tine toata apa oceanelor in loc (pe partea de sud a globului) nu are putere sa ne tina pe toti la fel lipiti de pamant…” Mihai cam asa vad eu lucrurile nu exista partea de sud a globului in spatiu ,in univers nu exista sus si jos astea sunt repere date de noi fata de anumite sisteme de referinta…asa cum poate ti s-a intamplat mie unu da cand mergeam cu trenul aveam senzatia ca merge in sens opus, din cauza ca pentru un moment te poti insela ,dar in imensitatea spatiului pozitia ta e total indiferenta de ce e sus si ce e jos in spatiu, doar daca te raportezi la un sistem de referinta fix din spatiu in raport cu el poti sa crezi ca esti sub globul pamantesc sau deasupra.Asa ca nu e nevoie de putere mare dar daca e sa speculam am putea cred ca poate gravitatia sa fie diferita intr-o alta parte a pamantului daca exista partea de jos, polul sud inseamna atunci ca divinitatea creeaza o forta puternica sa nu cadem.:D Dar nu asta e neaparat explicatia, unii spun ca tot ceea ce este in spatiu inclusiv el (asta s-ar putea sa fi inteles eu gresit:D) are un fel de gravitatie si ca toate corpurile manifeste gravitatie atractie unu de altu si ca defapt spatiul isi pierde atractia la un moment dat (sau poate nu o are asta nu stiu sigur cred ca e vid si multe alte proprietati )si impinge (sau se atrag atunci in functi de distanta si masa) la o anumita distanta corpurile unu spre altu si le tine asa pana se intervine cu o forta ca sa se desparta,de obicei noi facem in mod direct asta, sau sunt si alte forme de energii fenomene naturale deasta sunt si asteroizi prin spatiu. https://www.youtube.com/watch?v=iDk5mlas_fg.Cred ca in acest video un tip vorbeste despre asta nu cum o spun eu mai bine poate, dar cred ca are sens.Uite daca cauti “gravitatie” pe wikipedia gasesti mai multe explicatii: “În fizica modernă gravitația este descrisă de teoria relativității generalizate, dar în cele mai multe situații practice (la scara macroscopică) se poate aplica cu mare exactitate și legea atracției universale a lui Sir Isaac Newton, din mecanica clasică. Aceasta spune că oricare două corpuri acționează unul asupra celuilalt cu o forță de atracție, numită forța gravitațională, direct proporțională cu masele celor două corpuri și invers proporțională cu pătratul distanței dintre ele.
    Natura și motivul existenței forței gravitaționale nu sunt teoretic încă deplin elucidate.”
    Dupa parerea mea divinitatea creeaza fenomentul si oamenii il interpreteaza desi trebuie sa recunosc ca destul de bine dupa mine:D, acum glumesc nu ma raportez strict la divinitate e un fel de a zice ca mai e o vorba: “pana la Dumnezeu te mananca sfintii…”asa ca mai bine pasi marunti dar siguri in privinta asta:D

  37. am citit si eu ce ai scris…am vazut si video-ul cu gravitatia…
    in replica am ceva interesant pentru tine:

    http://www.cancan.ro/multimedia/video/exclusiv/fenomen-extrem-de-rar-in-capitala-muntii-carpati-vazuti-cat-se-poate-de-clar-de-pe-stefan-cel-mare.html

    stii in mod normal as fi pus intai asta: https://www.youtube.com/watch?v=fHJ8QowrcIA

    dar fiind in romania m-am gandit ca primul exemplul ar fi mai potrivit.
    cum poti explica asa ceva?
    de asemenea in zilele senine se poate vedea marea de pe varful Omu daca nu ma insel…sau de pe un anumit varf din Bucegi… nu mai tin minte care.
    cum se poate asa ceva?
    distanta este de mai multe sute de kilometri…

    • La 200 de km distanta e imposibil sa se observe curbura pamantului! Care e circumferinta planetei: 40000km aproximativ! Ai nevoie de cel putin 1000km ca sa se observe curbura!
      Daca ai vedea curbura la 200km atunci pamantul ar fi mult mai mic!

    • De fapt nu-s 200 ci 122 km!

  38. Pai din cauza vremii nu?,si ce demonstreaza asta? nu multe…cativa zeci de km nu inseamna nimic comparativ cu sute de mii, mai mult exista o limita de perceptie asa cum nu poti vedea oricat de departe fara anumite dispozitive si chiar daca le folosesti sunt limitate si astea…din diverse motive:D.
    http://www.carpati.org/articol/linia_orizontului_explicata_matematic._mituri_si_adevar/656/ “Cu cat te vei afla la o inaltime mai mare cu atat vei vedea mai mult, si deci punctul de tangenta se va afla fata de tine la o distanta mai mare.” e luat din articol, adica linia orizontului sau vizibilitatea se modifica:).Cat despre al doilea filmulet nu l-am vizionat inca dar o sa il vad, oricum nu am ramas impresionat nici la altele in care se sustinea ca pamantul e plat.Ce sa faci nu toti avem “stofa” de cercetatori, e nevoie de munca, pasiune, de sinceritate, si devotament pentru adevar…calitati de care nu dispun multi (mai ales ultimele doua care ne sunt utile si in relatiile dintre noi si care se reflecta si in activitatile noastre creatoare)..ne mintim pe noi, ii mintim pe altii, ne mint altii cu usurinta, ne duc de nas, in definitiv ne intrecem in minciuni…si deasta, degeaba cautam raspunsuri valide pentru ca gasim mai mult raspunsuri false…(greselile sunt normale minciunile nu sunt).

  39. deci la aprox. 250 de km (150mile) curbura este de 5000 metri.
    nu exista munte in romania mai mare de 5000m parca ultima oara cand am verificat (2544 Moldoveanu).
    la 100 km (dar distanta este mai mare de 100km) curbura este de 800m deci teoretic nu ar trebui sa vedem o buna parte din muntii aia. si totusi se vad.
    am folosit:
    https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=60&h0=0&unit=imperial
    nu este vorba de curbura observata este vorba ca nu ar trebui sa vedem muntii deloc conform teoriei globului…

    • Am intrat pe site si am vazut treaba de care ai zisCeva nu are sens legat de acel calculator de care vorbesti. Am introdus valoarea de 30000km ca si distanta mai mica de 40000km si uite ce valoare ciudata a inaltimii mi-a dat:
      h1 = Target hidden height 24293095.883967645 metres=24293km ?????!!!
      https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30000&h0=2&unit=metric
      Diametrul pamantului e de 2*6371=12742km. Nu are cum, ceva e in neregula cu algoritmul. Acuma o sa zici ca-s eu nebun dar incearca sa introduci valori tot mai mari si o sa vezi ca e aiurea ceva in calcule! Probabil mai mult ca sigur curbura si faptul ca s-a considerat pamantul o sfera perfecta si nu geoid(totusi chiar si consideratia asta nu explica o asemenea deviere de calcul). Curbura Terrei nu e asa de mare cum s-a introdus in algoritm!

    • Scuze nu mi-am dat seama exact, acuma am realizat, nu era nicio greseala in calcule. Citeste articolul din comentariul lui Arnold si o sa-ti dai seama!

  40. Da am vazut filmuletul https://www.youtube.com/watch?v=fHJ8QowrcIA si vreau sa zic urmatoarele :1 Pamantul nu e complet sferic are o groaza de forme de relief si multe forme diferite ale suprafetei acestuia multe dealuri, vai, munti etc.Si da sunt locuri mai inalte ori daca compari cladirile cu muntii e o mare greseala si daca nu tii cont de nivelul pamantului la care te raportezi desi nu cred ca poate fi abordata problema usor din acest punct de vedere…Cred ca i-a scapat din vedere multe lucruri in entuziasmul lui de a dovedi ca pamantul este plat.Cred ca face o groaza de greseli plus ca si calculatorul care il foloseste si care l-ai pus si tu aici nu e bun in cazul pamantului, daca pamantul ar fi complet sferic ar fi poate ok dar alfel nu calculeaza nimic concret.Uite aici spune despre forma pamantului https://ro.wikipedia.org/wiki/Straturile_P%C4%83m%C3%A2ntului si aici https://ro.wikipedia.org/wiki/Geoid Citat din ultimul link :”În concluzie, suprafața geoidului este neregulată datorită eterogenității masei Pământului, denivelărilor scoarței terestre și curenților oceanici. În acest sens este necesar ca geoidul să fie definit față de o figură geometrică cât mai apropiată de forma lui. Acesta este elipsoidul de rotație”.Deci concluzia e ca se fac erori mari, si inca ceva toate fenomenele naturale precum, miscarea placilor tectonice,ce creeaza si cutremure unele dintre ele, ii modifica constant aspectul.In mare ramane acelasi dar chiar daca incerci sa calculezi o sa obtii rezulatte cu greseli mari nu neglijabile…(e o metoda de estimare, de aproximare gresita mai ales prin faptul ca se fac calcule pe o sfera, ori forma pamantului e de sferoid si asta dupa parerea mea nu demonstreaza ca pamantul este plat)De pe suprafata Pamantului poti avea o imagine in perspectiva nu in ansamblu asa cum se vede de la inaltime foarte mare ca si in spatiu. https://github.com/dizzib/earthcalc, acest calc. nu calculeaza nimic:D, in cazul nostru:).Uite aici o explicatie interesanta: http://geografilia.blogspot.ro/2015/09/forma-pamantului.html

  41. am citit reply-urile lui Arnold si Piotr.
    deci calculatorul este legit ca sa zic asa..trebuie doar sa transformi feet in metri adica imparti la 3 si iti da in metri.
    referitor la forma pamantului toate calculele sunt facute pe sfera pentru ca peste tot vad un pamant in forma de sfera..chiar NASA prezinta la fel totul.uitandu-ma si analizand acel site imi dau seama ca nu exista cu adevarat o poza reala a pamantului..exact ceea ce spun si cei din miscarea FE. pentru ca nimeni nu a zburat prin firmament.
    stiu ca dezolant sa crezi ca noi ca oameni nu putem depasi nici o bariera ridicata de Dumnezeu.
    Cand oamenii au incercat sa faca un turn pana la cer Dumnezeu l-a stricat..
    se pare ca atunci firmamentul era mult mai aproape..
    din nou din legende ICAR a vrut sa zboare spre soare…cum ar fi zburat el daca soarele era la gazilioane ani lumina…legendele au sambure de adevar…
    revenind in lumea noastra exista cineva care a vazut marea de pe vf. Omu.
    http://www.carpati.org/jurnal/amintiri_despre_munte/1029/

    si cautand diverse am gasit si ceva despre Tunguska..se pare ca explozia a fost vazuta de la 7500 m distanta ..deci din Anvers, Berlin, Londra…acest lucru nu este posibil decat cu varianta de pamant plat.
    http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=153.785;wap2

    sigur e posibil si varianta cu minciuna…
    dar intreb si eu ca platmanteanu: ce rost ar avea sa se puna sub semnul intrebarii ceva de netagaduit?
    ce castig as avea eu din asta..
    multa din stiinta lumii inca se aplica…nu se invalideaza totul..
    legea lui Arhimede, Bernoulii etc inca se aplica..
    Pitagora etc…
    deci qui prodest?
    eu sincer nu vorbesc decat cu ai mei despre asta oricum…
    lumea isi ia oricum stirile de la tv pe principiul ca e adevarat ca au vazut sau auzit la tv..
    in final am un citat drag mie din psalmi care l-am gasit fix in Patriarhia din Bucuresti:
    “Cerurile spun slava lui Dumnezeu şi facerea mâinilor Lui o vesteşte tăria”
    Adevarul este in fata noastra trebuie doar sa privim si sa ne smerim..
    Nimeni nu poate intelege cu adevarat pe Dumnezeu decat niste fatete pe care el ni le descopera.

    • https://www.youtube.com/watch?v=TFsuOFoolW8
      Uite un clip care vrea sa demonstreze ca Pamantul este plat.Am sa enumar doar trei greseli desi sunt o gramada de greseli: 1 persoana respectiva crede ca Pamantul nu are gravitatie argumentand ca desi tine oceanele strans de el in rotatie este destul de slab in asa fel incat pasarile pot zbura :)))))).Asta pentru ca el nu pricepe ca fiecare lucru e distinct si au proprietatile lor specifice…Pasarea este ajutata de atmosfera terestra de curentii de aer si pentru ca are pene :)),si scapa saracuta de ea, de influenta pamantului…mai mult nici Pamantul nu e atat de rau sa o tina pe el:D In plus gravitatia se explica si prin masa , densitate,… in definitiv prin greutatea lucrurilor. Explicatie din Wikipedia: “Masa unui corp sau a unei particule este una din cele 7 mărimi fizice fundamentale. Masa se definește ca o mărime ce determină măsura inerției unui corp sau particulă, determinabilă la nivel macroscopic și măsurată, de asemenea, macroscopic. Totodată, masa, prin intermediul masei atomice este legată de cantitatea de substanță conținută într-un corp sau sistem fizic închis. Masa este o mărime fundamentală, scalară și extensivă; pentru sistemele fizice macroscopice are caracter de mărime globală. A nu se confunda cu greutatea unui corp, care este o forță.” 2 adoua greseala similara :arunca un burete si o caramida intr-un acvariu si zice ca Gravitatia este selectiva :)) buretele pluteste iar caramida cade la fundul acvariului…asta din cauza ca el nu a studiat despre forta lui Arhimede, mai mult apa are si ea proprietatile ei cu densitatea ei ,este o substanta lichida avand si ea o anumita greutate luand forma recipientului care o contine , si toate corpurile sunt supuse starilor de deformare, asa incat caramida fiind grea se duce la fundul acvariului “o deformeaza” .E o explicatie cat de cat nu vreau sa zic ca stiu perfect sa explic sunt convis ca exista explicatii mai bune stiintific.E acelasi lucru si cu Aerul de mai sus care este o substanta gazoasa se modifica dupa lucrurile cu care interactioneaza si are diverse proprietati, in functie de cauze sau situatii. 3 a treia eroare dupa parerea mea este cand arata o poza cu o minge de tenis ce se roteste si picaturile de apa sar de pe ea :))))).El nu intelege circuitul apei in natura in plus viteza de rotatie a pamantului e extrem de mare in comparatie cu a mingii de care vorbeste si in conditiile astea oceanele nu se desprind de Pamant.(din cauza diverselor efecte…forta centrifuga nu are efectul de a schimba traiectoria apei(din cauza ca Gravitatia actioneaza ca o forta centripeta) adica sa paraseasca pamantul) In plus volumul si implicit densitatea sau “greutatea” apei este extrem de mare (desi unii afirma ca e un strat subtire din volumul total al Pamantului nu e adevarat :D, am citit intr-un articol si cred ca e o greseala ,si chiar daca nu e, are o greutate mare si nu se desprinde de pamant)(apa ocupa 70% din suprafata terei cu aproximatie)…si “adera” la suprafata acestuia.Fiind o cantitate imensa nu se poate sa paraseasca planeta si nici sa se evapore toata in plus e prinsa in straturile de nori si se intoarce inapoi pe Pamant …Iar daca cineva are dubii de ce nu “simtim” efectul rotatiei Pamantului e pentru ca avem o alta proprietate sau caracteristica , calitate sau defect :D, obtinuta prin atasarea prefixului “ne” cuvantului de mai sus :)) si se poate explica prin “gradul de perceptie” si stare de spirit(fireasca sau nefireasca:D) proprie a fiecarui om :))

  42. Da poate ai dreptate ma gandesc si eu ca pot gresi dar daca e sa dau crezare dau totusi crezare celor care au cu ce sa zboare :)), glumesc nu e vorba ca au cu ce doar ca tind sa cred pe cei de la Nasa chiar daca au pus la dispozitie pictograme care nu sunt poze concrete, nu stiu poate au pus si asa ceva nu stiu am sa ma mai uit dar uite si la poza asta de pe fundal.E cumva si asta contrafacuta, e adevarat cu anumita tehnologie poti face imagini care sa para reale, dar din punct de vedere educational sa zic asa imi dau seama ca multi oameni lucreaza acolo de diferite specializari si ma gandesc cum tin secret fata de ei asta, sau sunt cativa care stiu si ceilalti sunt pacaliti, nici nu stiu, dar stiu un individ de la facultatea de mecanica la ca care am invatat si eu ,era alta promotie ca lucreaza pentru Nasa , a fost selectat ca era destul de capabil:D, Nu stiu ce sa zic daca se tin secrete fata de angajati din ce motive , cu ce scopuri, daca nimeni nu banuieste…Nu stiu ce castiga sincer daca mint dar nu cred ca mint deoarece sunt multe lucruri complicate si complexe in lumea asta…si chiar nu ma pot “ocupa de ei”.Au scapat si de data asta:))…Nu intelg cu ce scop ne mint poate daca ma lamuresti tu din banuieli chiar daca nu ai o cauza concreta…, ceea ce vad rau in lume sau conspirativ de multe ori asociez asta cu minti dezorganizate, si naive cat si cele care sunt invatate sa fie rele…lupi imbracati in haine de oaie conduc alte oi, iar mai vad si oi mai “diferite” unele pozitive altele negative (astea reprezita o combinatie dintre lup si oaie:D) care sunt luate drept lupi.Totul e atat de confuz dar ce pot spune cu siguranta e ca indiferent de cat rau sau bine exista vom plati si din cauza noastra ca nu stim sa fim corecti sa traim bine unii cu atltii (sa murim de grija altuia cand trebuie de exemplu), da sa avem grija unii de altii adica sa ne iubim, prin simpatie, empatie si cu siguranta o sa prevenim planurile lor malefice daca exista…altfel istoria tinde sa se repete pana ne invatam minte…Iar cu parte cu divinitatea daca tot ai pus accent si pe partea spirituala de care sunt si eu interesat am sa zic ca lucrurile au avut un mers al lor si intotdeauna s-au transformat dintr-o forma in alta (adica in mai bine sau in mai rau) si cred ca inca se mai invata si multe chestiuni de moralitate care trebuiesc sa fie definite pentru ca sunt multe lucruri care s-au uzat prea mult…si au folosit la vremea respectiva…e ca atunci cand pare ca Iisus a zis ca e ok cu sclavii…adica spunea in anumite pasaje ca sclavii trebuie sa-si asculte stapanii ori acum noi am inlaturat aceasta forma inumana de exploatare a semenilor si de o nedreptate care ne trezesc reactii dure in sufletele noastre numai daca vedem si abuzuri obisnuite de zi cu zi dar daca am fi capabili sa intelegem comlexitate lumii de atunci:D. Dar Iisus nu a zis in sens negativ atunci…el avea o menire si stia asta cu siguranta…tot ce a incercat e sa creeze premizele schimbarii prin atitudinea lui in multe alte imprejurari…Oricum si ca instinct de conservare nu poti sa infurii un “om” care are toti asii in maneca …asa ca munca lui trebuia sa continue…Si asta daca presupunem ca Iisus a fost cu siguranta ceea ce multi l-au vazut si cu siguranta nu un fel de impostor, dar daca s-ar intoarce cei cu inima curata l-ar recunoasta daca este cine este…o fi fost un om o fi fost fiul lui Dumnezeu nu stiu asta si nu cred ca trebuie sa acord atentie acestor chestiuni ci aspectelor pozitive din invataturile si pildele lui…si cum sa iti iubesti aproapele ca pe tine insuti chiar si dusmanii…pentru partea a doua insa iti trebuie o minte deosebita, cu siguranta ca era deosebit am vazut asta o data cand am analizat aceasta chestiune…si am vazut ca e adevar mare aici dar trebuie un grad imens de intelepciune …iar eu sunt inca mic dar nu-i nimic:)) Metodele de a iubi totusi difera de la oameni la oameni chiar daca nu vrem sa dam atentie acestui lucru…si e nevoie de o inaltare spirituala deosebita, o lupta interioare puternica ca sa intelegem metoda sau metodele dupa caz a modului nostru de a iubi chiar si dusmanii…dar sa ramanem totusi cu picioarele pe pamant la aproapele nostru:)). Iar partea spirtuala (si imi cer scuze aici:D) in ceea ce priveste eu stiu aspectele legate de religii, culte religioase si practici sau ritualuri …ce sa zic pentru mine e ca un fel de gradinita acolo :))(nu vreau sa sugerez ca nu folosesc anumite chestiuni, nu sunt complet inutile sunt oameni minunati acolo, foarte buni sunt constient de asta si ii respect dar e nevoie de multe alte lucruri bune pe care nu le intalnim acolo, si abuzurile se fac mereu indiferent de puterea fiecaruia, si ma tem ca nu e suficient sa putem fi mai buni asa cred)…dar daca mi se da cumva autoritate divina (desi nu prea cred:D) am sa vin in inspectie acolo sa ma asigur ca totul functioneaza corespunzator :)).

  43. @arnold: Am observat comentariile tale. am vazut si frumosul videoclip de pe youtube.
    pot spune (si stergand orice impresie apriori daca pot spune asa) ca mi se pare ca acel satelit sau balon (low orbit probabil) se misca iar Pamantul sta pe loc. deci asta este prima mea impresie
    apoi am mai gasit o stire destul de interesanta:

    http://www.iflscience.com/space/scientists-discover-star-trek-style-invisible-shield-thousands-miles-above-earth/

    se vorbeste in esenta despre centurile van allen dar o fraza mi-a atras in particular atentia: “It’s almost like these electrons are running into a glass wall in space,”
    fara sa stie implicit confirma existenta firmamentului.
    de asemenea am cercetat si undeva se zice ca planetele sunt de fapt stele..
    daca te uiti prin telescop se vede ca si cum te-ai uita la fundul unei piscine si pe fund se observa cum razele soarelui creaza o miscare interesanta…nu pot descrie in cuvinte…
    teoria este ca deasupra firmamentului exista apa si prin ea se vad “planetele” ca si cum ai vedea fundul unei piscine intr-o zi de vara.
    daca suntem singuri in univers nu stiu…
    dar in folclorul local exista credinta ca Dumnezeu locuieste in Soare.
    in psalmi o spune clar:

    Psalmul 18
    1. Cerurile spun slava lui Dumnezeu şi facerea mâinilor Lui o vesteşte tăria.
    2. Ziua zilei spune cuvânt, şi noaptea nopţii vesteşte ştiinţă.
    3. Nu sunt graiuri, nici cuvinte, ale căror glasuri să nu se audă.
    4. În tot pământul a ieşit vestirea lor, şi la marginile lumii cuvintele lor.
    5. În soare şi-a pus locaşul său; şi el este ca un mire ce iese din cămara sa.
    6. Bucura-se-va ca un uriaş, care aleargă drumul lui.
    7. De la marginea cerului ieşirea lui, şi oprirea lui până la marginea cerului; şi nu este cine să se ascundă de căldura lui.

    Peste tot se vorbeste de margine iar daca Pamantul ar fi rotund nu prea ar mai avea margine.
    Luna si Soarele pot fi rotunde si nu pot contesta aceasta posibilitate.

    • Bine dar astea sunt teorii recente, multe nu au prea suficienta acoperire stiintifica, pentru ca multi oameni de stiinta abordeaza intr-un mod poate prea indraznet anumite subiecte, curiozitati ce nu pot fi explicate sau pot fi explicate partial.E adevarat sunt multe mistere inca neelucidate …explicatiile pot fi imaginate, sau imaginate si ulterior testate prin anumite metode mai bune sau mai putin bune, stiinta dealungul timpului a completat, a corectat, a imbunatatit,
      anumite idei studiul multor fenomene sau in domenii in care oamenii si-au manifestat constat curiozitatea.Sincer imi plac psalmii dar nu as pune pe primul loc in lista mea de conspiratii eu stiu… ca preocupare conspirativa ceea ce Nasa face…pentru ca in definitiv suntem formati unii prin altii si nu in mod constient, e pacat asta…cred ca am fi fost foarte avansati ca civilizatii daca am fi fost constienti de influenta reala pe care o exercitam unii asupra altora.E clar ca exista multe abordari si ca noi ca oameni suntem tentati mereu sa mintim sa inselam sa obtinem ce ne dorim…dar problemele noastre a tuturor nu sunt legate in mod direct de acest aspect ca pamantul e plat sau rotund…ele tin mai mult de intelegerea realitatii in care traim, de organizarea ca sa zic asa a unei vieti mai sanatoase…ma refer in special ca putem face orice atata timp cat le facem cu cap…si ambitii sanatoase, adica putem munci eficient ne putem distra bine, putem sa alegem mereu mai bine. Asta presupune a avea o constientizare a modului in care traim de influenta fiecaror lucruri cu care intram in contact, de influenta noastra asupra lucrurilor sau a celorlalti ,modul nostru de a ne afecta pozitiv sau negativ, abia aici devenim responsabili si invatam sa traim cu adevarat, putand gasi vindecare si o implinire deosebita, toate lucrurile bune le putem experimenta atata timp cat putem sa iubim dar asta nu se poate implini atata timp cat noi nu suntem capabili sa intelegem modul pozitiv de transformare a lucrurilor, putem corecta tot ceea ce e rau, asa cum raul se transforma in bine si binele se transforma in rau…dar in nici un fel nu putem trai bine daca nu putem sa invatam sa alegem bine. Unii oameni cred ca la baza unor conspiratii stau acei oameni din umbra “iluminati”…dar sa stii ca, confortul prea mare cat si lipsa lui sau nealternarea starilor intre ele duce la tampeala(ma refer in general la calitatea vietii fiecaruia in functie de posibilitati si modul de intelegere si de traire a vietii) :)))).Asa ca “multi” indivizi cred cu tarie ca acesti “iluminati” vor sa conduca lumea dupa planurile lor meschine, “altii” cred ca vor sa o scoata din r…t, in final mai bine nu-l rascolim prea tare :)) sa nu ne explodeze la toti in fata:)).Eu personal am vazut si asa zisul site oficial al illuminati si pot spune ca desi unele lucruri care le expun ei acolo au un sens altele nu au…si se vorbeste despre o oarecare moralitate, sau moralitatea lucrurilor…dar sa zicem ca se esueaza prin intelegerea altor lucruri…Unele dintre “credintele” lor am vazut ca e la loc de cinste banul :)).Oare de ce nu ma mira…si ca ei inteleg ca e un mijloc si nu un scop…dar cam subliniaza scopul si nu mijlocul.Da parerile pot fi impartite dar realitatea o vad cei care stiu sa inteleaga fericirea si locul de unde izvoraste aceasta…Ca sa fiu mai precis se subliniaza aspectul pozitiv de a avea, mai putin partea legata de intelegerea muncii cat si de culegerea roadelor acesteia…in definitiv ei se straduiesc sa scoata la suprafata lucrurile pozitive, dar uita ca sunt oameni si ca traiesc printre ei si ca suntem tentati toti sa gresim in felul nostru, unii facand greseli mari altii mai mici , unii gresind mai mult altii mai putin, bunavointa noastra si realismul nostru de a ne raporta unii la altii lasa de dorit :)) devenim prea exigenti sau prea toleranti cu noi si cu ceilalti, nu prea punem sau nu avem nici obiceiul de a pune lucrurile la “locul” lor.Deci daca nu vorbim de cinste si de moralitate si de lupta noastra continua pentru a fi mai bine, luptand impotriva a ceea ce nu e bun, prin educatie si empatie, degeaba spunem despre bani ca sunt mijlocul si nu scopul…Ca exemplu eronat dupa parerea mea pe care l-au dat e comparatia destul de bizara dintre un sarac si un bogat…adica unul salveaza doar o viata iar altul 100 construind un spital…hmmm…aici devin lucrurile interesante :)).Cum spunea si Iisus mai degraba ar intra o camila in urechile unui ac decat un bogat in imparatia cerului.Dar sa nu uitam ca Iisus a intrat in casa tuturor si nu degeaba pentru ca el nu discrimineaza oamenii pentru ca el iubeste oamenii.De ce a spus asta?…pentru ca in opinia lui bogatia e sursa tentatiilor pentru a avea putere sporita si necastigata pe merit pentru ca noi ca oameni nu avem caracter, si de multe ori personalitate urata.Intrebarea mea e oare dealungul timpului modul necinstit de a fi a omului care a abuzat de altii prin puterea lui a omorat sub diverse forme cati oameni?. Asa ca mai putem “omora” in continuare si apoi sa facem acte de bravura in ipocrizie salvand sa zicem 100 (nu vreau sa se creada ca toti oamenii bogati sunt capabili de lucruri rele doar ca e discutabil cine ce si cum face ceea ce face in viata)(oricum toti suntem responsabili bogati sau saraci in felul nostru de actiunile noastre, si de tot raul sau binele din jurul nostru, ce e drept si dupa capacitatea fiecarui individ, fiecare are o influenta mai mare sau mai mica intr-un anumit context,banii se fac…totusi pentru a cladi ceva durabil e nevoie si de minte si de inima, iar oamenii bogati nu sunt ceea ce vor mereu sa para asa cum nici cei saraci nu sunt ceea ce credem cu toti generalizand)…ca sa nu mai spun ca unii oameni ar putea avea in anumite feluri o “valoare strategica” prin “tipul de personalitate” asa ca daca ne facem felul unii altora, ne facem greutati sau ne periclitam existenta, lucrurile pot deveni mult prea complicate si ne prindem urechile :D, si in loc de o viata fericita si implinita si in final imortalitate vom trece prin teste dure si nefericire.E pacat asa.

    • Sincer sa fiu prostia asta cu pamantul plat a ajuns ca un fel de epidemie! E un dezastru ce vad pe internet in multe alte pagini si pe facebook din comentarii! Cred ca nu mai are rost sa discut despre subiectul asta ca deja m-am saturat pana peste cap! Un mesaj : https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b3/8f/0e/b38f0ebc49452e134aec711539075a50.jpg
      P.S: Luati-l ca un avertisment! Selectati ce cititi si folositi-va creierul ca numai asta conteaza cu adevarat!

      • Pentru Piotr
        “Life … is a tale
        Told by an idiot, full of sound and fury,
        Signifying nothing.”
        ― William Shakespeare, Macbeth
        Asta e chiar tare :)) deci viata e o poveste spusa de un idiot, plina de sunete si furie semnificand nimic.:)) .Adica Shakespeare spune ca la un anumit nivel oamenii gresesc, se comporta ca niste idioti. Numai ca unii devin mai idioti prin ambitii si emotii negative iar viata lor e plina de sunete si furie ,oameni cu putine ganduri sanatoase de luat in seama, cuvinte, idei fara prea multa noima, si e plina de frustrare, de furie din cauza ca nu inteleg cum sa traiasca fericiti, iar in final viata nu mai semnifica nimic traita prost.
        Foarte tare citatul din Mark Twain, e un mare scriitor si om, si tot ce ai zis e adevarat. Uneori ne pierdem in discutii care nu duc nicaieri daca pe unii nu ii intereseaza adevarul ci doar sa li se dea dreptate.Uite aici o explicatie din opera lui Shakespeare numai ca eu am adaptat-o dupa mine:)) http://www.enotes.com/homework-help/what-does-this-mean-23953 , e cam la fel cum am zis eu:D, numai ca in link e mai elegant:D.

  44. in legatura cu conspiratii si alte chestii din acestea e bine de stiut cine si de ce a introdus termenul:

    http://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/1967-he-cia-created-phrase-conspiracy-theorists-and-ways-attack-anyone-who-challenge

    -pentru arnold: e corect ce zici nu cine spune Doamne Doamne se mantuie…ba din contra sa avem mare grija cand Mantuitorul spune celor care cred ca au facut in Numele Lui ceva: Plecati blestematilor ca nu va cunosc.
    Bogatii ce se mantuiesc sunt cei care nu isi leaga sufletul de bogatii
    traiesc ca si cum nu ar avea acei bani…iar daca ii pierd sufletul lor nu este sfasiat de deznadejde..
    iar chestia cu pamantul plat este doar una din lungul sir de minciuni propagate de-a lungul anilor gen teoria evolutiei, gravitatiei etc.
    in fapt pentru ca lumea asta a noastra nu corespundea modelului a fost facuta sa corespunda..un fel de patul lui procust…
    referitor la planurile unora sa faca nu stiu ce conform nu stiu carui plan..
    am o singura explicatie..omul in sine este bun creat de Dumnezeu iar sufletul poate fi pervertit usor daca initial i se prezinta o cauza nobila pentru care sa lupte…e asa de viclean Cel Viclean..
    deci sunt convins ca printre cei ce conduc destinele omenirii sunt oameni care cred ca fac bine..cam ca un doctor care ignora ca pacientul are ceva de spus…misiunea lui este sa faca bine…problema este ca masurile luate de unul sau altul pot avea un impact foarte mare pe generatii..
    o greseala a unuia astazi poate nenoroci viata intregului sau neam pe generatii..
    stiu asta si de aceea nu fac prozelitism…
    daca Dumnezeu vrea ridica oameni din pietre…
    deci daca aceasta teorie se sustine sunt sigur ca simultan vor aparea curente peste tot…si nu neaparat care origineaza de pe Internet..pur si simplu ideea va iesi la suprafata..
    cam cum se intampla la venirea Luminii la Ierusalim…cei cu tortele primesc lumina aleator in acelasi timp cu patriarhul care intra si se roaga..
    peste tot este voia lui Dumnezeu…

    • Pentru Mihai
      E adevarat dar nu cred ca lumea e condusa chiar de cei care au o anumita stare ci in special de oameni numiti dupa anumite standarde, de politicieni, de oamenii care ii aleg .Oamenii sunt tentati de bani si se corup unii pe altii, e adevarat dar fiecare om influenteaza in felul lui soarta lui si a celorlalti, dar asa este unii daca sunt prin preajma unei conduceri si au o anumita stare sunt tentati sa creada ca depinde mult de ei si de multe ori se cam inseala. Totusi e vina majoritatii oamenilor in general ca nu gandesc limpede si nu iau decizii corecte.
      In rest imi mentin parerea referitor la stiinta si la teoriile sale pentru ca ne folosesc in viata noastra a tuturor.Nu neg ca sunt oameni dubiosi tentati sa minta si sa ascunda lucruri dar vor plati cu siguranta daca nu se opresc din ceea ce fac.Iar in privinta luminii de la Ierusalim sunt sceptic nu cred ca e reala dar daca am sa ajung acolo am sa ma asigur sa imi iau o lumanare fara fosfor alb 🙂 sa fiu sigur:D. Oricum nu inteleg dupa atatea chestiuni dificile Dumnezeu trimite lumina…nu vad sensul, oamenii oricum isi duc ca vitele la jug necazurile vietii, se inhama unii pe altii cu prostiile lor si nu prea pare sa le pese, ci din cand in cand devin mai constienti in rest pace.

  45. Nicolas Tesla ii spune lui Einstein. Gravitatia e o prostie inventata ca sa explice alte prostii. Pamantul este plat. Atractia pamantului este data de campul electromagnetic. Totul e lumina. Materia la nivel subatomic este cuvant sau gand. Inainte de a face articole aiurite fara sa te documentezi trebuie sa intelegi un mic amanunt. Newton si Einstein is doi evrei iluminati care n-au inventat nimic in esenta si concret decat niste teorii mincinoase sa explice pamantul rotund. Tu esti in eroare. Adevarul nu poate fi numit teorie pentru ca nu e o parere. Pur si simplu pamantul e plat. Doar pamantul plat si miscarea soarelui si lunii de la o distanta de 5000 km nu cateva milioane explica efectul Coriolis. Tu n-ai o explicatie. Trebuie sa mai inventezi vreo forta sau ceva. App… Ce e gravitatia ma? Nimeni nu stie ce e dar explica ce face. Nu e o forta, nu e un vector, nu e nimic. E doar o inventie. E camp electromagnetic. Fa liniste ca esti praf!

    • Iustin uite aici o explicatie pertinenta:) https://www.youtube.com/watch?v=zczK51l9w6Y. Si lasa-ma cu efectul Coriolis ca nu demonstreaza nimic, gravitatie e un fapt real si gata…:)).Ocupati-va de lucruri serioase si antrenati-va mintea prin educatie ca sa fiti capabili sa intelegeti lucruri mai complicate. Stii exista preconceptii despre inteligenta si provenienta ei cum ca e innascuta dar e si dobandita atunci cand faci eforturi de gandire “sincera”.Lucrurile nu seamana intre ele nu ?, ele folosesc scopului si sunt oameni care au diferite competente cu educatie foarte buna , e la fel ca si in sport cand iti lucrezi corpul si psihicul ca sa ajungi sa faci performanta. Deci ne place sau nu suntem cum suntem unii mai educati mai inteligenti decat altii si mai competenti asa ca un sfat crede intotdeauna in disciplinele educatiei caci ele creaza calitatea vietii.Spiritualitatea e foarte importanta dar numai anumiti oameni iarasi au ceva competenta si aici…Stii tu esti in formare de fapt si de cele mai multe ori esti
      “o fiinta” adica tot om :)) dar numai ca nu ai suficienta constiinta ai o semiconstiinta ca nu depui efort sa gandesti sa inveti sa il cunosti pe Dumnezeu.Unii oamneni sunt mai aproape de Divinitate pentru ca au o “constiinta” mai slefuita…iar altii nu au deloc…asa cum se face referire si in cartea evreiasca ca unele fiinte umane nu au esenta divina desi trebuie intelesi caci exista sansa sa evolueze asa cum Dumnezeu i-a lasat…Daca crezi atata in religie sa stii ca de multe ori Dumnezeu a inspirat omul prin cuvinte metaforice unii oameni putand descifra intelesul lor.De exemplu fii si ficele lui Adam si ai Evei si-au gasit parteneri de viata printre oameni cu o semiconstiinta…ei avand adevarata constiinta straveche si copii acestora la fel(posibil cu constiinta sau semiconstiinta) , de asta se spune “primii oameni” ei fiind cei mai desavarsiti in spirit ,adica suflet si minte. Restul noi trebuie sa invatam sa fim mai buni.Unii oameni nu se pot schimba din mersul lor rau de unii singuri, au nevoie de ajutor. Ajutorul e un fapt real sa stii…Poate ai vazut exemple in viata ca unii oameni nu se schimba si mor bolnavi…De ce crezi?…Pentru ca la nivel spiritual omul e dominat de instincte si e inca un animal…E bine si cu animalul dar sa fim si oameni sa folosim lucrurile cum trebuie adica cu masura, si astfel vom fi mereu vii.Sunt multe idei gresite despre viata si idei proconcepute de turma de tot rasul…nu am sa le expun ca ne apuca primavara…dar sunt multe lucruri in care se crede si se crede gresit de ce? tocmai ce ti-am explicat unii oameni au nevoie de ajutor dar cu “masura” tine de noi de toti…numai ca nu ne pasa…vom plati pentru asta, si desi vom supravietui cu greu vom mai numi pe unii oameni, oameni.Oricum suferintele ne vor indeparta de Divinitate si nu vom gasi implinirea decat daca o
      vom merita si crede-ma ca e absoluta.:) Apropo sunt si eu tot o “fiinta” adica tot om :)) dar sunt in curs de evolutie …devin tot mai uman pe zi ce trece…

  46. rosu gabriel // 26 martie 2017 at 7:38 // Răspunde

    intrebare de 1000 de puncte. Dece in Australia se vad alte constelatii decat in Europa sau America de nord. astept rasuns cu argumente

  47. am executat zboruri militare 30 de ani în odiosul comunism, iar cu aparatele mele, zbor și astăzi. Ori ce obiect care se rotește devine giroscop. După mai multe aplicații cu tratatul de la varșovia, efectuate în poligonul nikolaevici din siberia, noi care calculam timpul zborului și cantitatea de kerosen necesară traiectului de zbor, am concluzionat că pământul este staționar și drept. Chiar și înălțimea soarelui am calculat-o și nu este mai mare de 6000km. Să demonstrezi astăzi după aproape 60 de ani, o văd o mare pierdere de timp, iar acest popor să stea 27 de ani cu gura căscată la televizor și internet iar le văd ca o mare prostie (sau cum spunea un general rus în anul 1978 e o nouă temă: războiul psihologic), Tot ce am învățat a fost un show de îndoctrinare și șpălări de creer. Nu există cosmos, nu am detectat nici un satelit, și nu există aselenizări, iar GPS-rile funcționează pe stâlpii GSM. Aș pierde timp prețios să mă uit la pozele și filmele falsificate inclusiv de NASA.

    • Nu ai detectat nici un satelit? Cum asa? Satelitii sunt in spatiu pe orbita Pamantului nu ai cum sa ii vezi daca zbori cu avionul…”Probabil” e discutabil daca Nasa a ajuns pe Luna dar cu siguranta au iesit in spatiu cu rachetele lor altfel nu isi mai pierdeau vremea construind rachete iar unii astronauti au murit si dupa cateva minute de la decolare si la intoarcere. Vrei sa spui ca acei oameni si-au pierdut viata degeaba?. Nu doar au incercat au chiar ajuns in spatiu si au si statii orbitale acolo. Si cred ca au ajuns si pe Luna…Sunt asa zise filmulete care neaga asta dar sunt Fake-uri. Intr-unul un astronaut spunea aproape de fiecare data se vad stelele pe timpul “zilei” cat si “noaptea” iar “copilasii de mingi” nu au inteles ce inseamna “aproape” si zic ca e conspiratie ca nu se vad stelele in filmuletul cu aselenizarea.E ciudat cum unii oameni nu sunt atenti la exprimare si nu stiu ca defapt in spatiu in anumite perioade este intuneric complet …si nu se vad stelele…asa cum au declarat unii astronauti…adica nu doar “unii” ci doar celor ce li s-au luat declaratii…

    • https://www.youtube.com/watch?v=8s18dQOb9gM
      https://www.youtube.com/watch?v=SGP6Y0Pnhe4
      Uite m&v statia spatiala descrisa de un astronaut. Asta e dovada…In rest simturile noastre ne cam inseala.Un individ in primul filmulet arata dintr-un avion militar ce zboara la altitudine mare ca e si plat si rotund adica se vede curbura si cateodata e senzatia ca e plat.Dar exista fish eyes lens..de la camere de filmat si el spunea ca nu filmeaza cu asa ceva ca sa ii creeze iluzia curburii si se intreba daca nu cumva uitandu-se prin alt geam de avion ii distorsioneaza imaginea. Eu cred ca depinde de inclinatia avionului si se creeaza asfel iluzia ca e plat si nu sferic…poate mai depinde si de viteza acestuia cat si inclinatia…si mai apoi poate de anumite suprafete ale Pamantului plane. Deci si de modul de a se reflecta lumina.Dar de pe aceasta statie se vede cat se poate de rotund.

  48. Fuckflatearthtards // 9 decembrie 2017 at 5:58 // Răspunde

    Toti..de fapt toti flathead pricks, sunteti buni de internat cu perfuzii in cap. Niciunul de aici nu sunteti vreun expert in fizica cuantica sau fizica sau geografie, dar veniti ca niste idioti, sa va demonstrsti teoria ordinara, cu filmulete de pe youtube. Bai voi sunteti cretini si aveti aceeasi mama? La voi umbla soarecii cu lacrimi in ochi prin casa ca nu gasesc un colt de paine si voi va visati deontologi. Plus ca acuzati oamenii normali de conspiratii. Primul semn al nebuniei e atunci cand ii crezi pe altii nebuni. Pentru a va atinge scopul idiot inventati tot felul de teorii abracadabrante fara o baza logica macar. Auzi la idioti…nu poti ajunge la marginea pamantului din cauza acordului dintre cele 56 de state s-au cate or fi. Ba labagiilor, acordul ala a fost facut pentru protejarea biosferei si a habitatului din acea zona, tocmai pentru unicitatea lui. Mai are legatura cu mineralele din zona, nu cu pamantul vostru plat. Cretinii naibi.Ati mai inventat ceva pentru ca stiati ca nu puteati demonstra ca pamantul are o margine.Si inca ceva idiotii universului. Ce rost avea ca NASA sa inventeze universul, planete, galaxii si toate care deriva de aici? Ce rost idiotilor? Sa va alimentati voi idiotenia din asta? Sunteti niste cretini si va rog frumos sa nu faceti copii. Probabil vor iesi mai idioti ca voi. Cand o sa demonstrati cu probe ca pamantul nu e rotund, atunci sa comentati. E datoria voastra sa demonstrati ca e plat, nu a noastra, a celor normali, ca e rotund.Meteroritii de unde vin idiotilor? Ii arunca dumnezeul vostru la fel de idiot? Sta in cur pe ce? Daca nu e spatiu? Unde e dumnezeul idiot care avea lumina in prima zi si soarele si luna ii face in ziua a 4-a? In biblie, idiotilor, asta e descrierea plastica a Big Bang-ului. Prima explozie initiala si apoi formarea planetelor. Daca nu era spatiu, unde se formau toate. Puneti mana pe un telescop handicapatilor si vedeti ce e afara. Asa gasca de prosti nu am vazut in viata mea. Cand nu aveti argumente ii faceti pe oameni agramati. Ati auzit si voi de cuvantul asta si daca omul va ia tare, cautati repede o virgula pusa aiurea, sa puteti sa il jigniti. Labagii, asta sunteti toti care sustineti teoria asta idioata. Nu meritati sa fiti bagati in seama de idioti ce sunteti. Astept sa ma faceti agramat sau mai stiu eu cum, cu toate ca multi dintre voi, nu aveti scoala cata vacanta am eu. Idiotilor!!!

  49. Fuckflatearthtards // 9 decembrie 2017 at 6:07 // Răspunde

    Si Romania a aderat la Tratatul Antarcticii, in 1971 idiotii planetei ce sunteti. De ce nu profitati de acord, sa mergeti sa vedeti ce e acolo. Tratatul da voie semnatarilor sa faca survoluri aeriene. Hai, mergeti si faceti o poza cu merginea pamantului, preaprostii planetei. Lasati youtube, mergeti voi si aduceti dovada. Sau nu puteti zbura deasupra nu? Ca e prea inalta gheata.😂😂😂😂😂. Va rog inca o data sa nu faceti copii. Va rog. Ajunge cu voi…prea multi cretini adunati la un loc.

  50. Am citit toate comentariile de la primul pana la ultimul. Nu comentez si nu acuz pe nimeni. Nu este rolul meu, nici nu sunt interesat si nici macar nu ar prinde bine sa ma pronunt impotriva vreunei persoane atat din acest blog cat si din afar lui. Pot insa sa ma altaur discutiei de dragul ei si al vostru al tururor.

    In primul rand, trebuie sa ai curaj sa postez si sa comentezi astfel de material cu astfel de tematica, pentru care va felicit, indiferent de parerea pozitia, pregatirea, si limbajul folosit de voi.

    In al doilea rand, from my point of view, ceea ce am observat cu privire la teoria cum ca pamantul este plat, este ca s-au adus prea putine argumente carora sa li se poata sustine autenticitatea, in asa fel incat teoria sa nu fie negata in nici un fel.

    In cel de al treilea rand, am observat cu stupoare ca nu faptul ca pamantul este plat, rotund sau patrat sau triunghiular, ar fi problema sine, (pentru ca oricum ar fi, noi tot la fel ne vom continua viata atata timp cat pamantul “functioneaza” in propriul sau sistem solar), ci faptul ca forma acestuia ar răsturna o teorie in favoarea alteia, atunci cand vine vorba de originea vietii!

    In cel de al patrulea rand, sunt iarasi surprins ca pentru sustinerea teoriei cu planicitatea pamantului, se incearca sa se sutina ca insusi Dumnezeu afirma acest lucru in Cuvantul sau, Biblia! Surprinzator ar fi sa se stie ca biblia lasa sa se inteleaga exact contrariul si anume ca pamantul nu este plat ci rotund!

    In al cincelea rand am observat superficialitatea cu care se folosesc pasaje din scriptura pentru a sustine un punct de vedere personal, care de cele mai multe ori nu are nimic de a face si este chiar contradictoriu cu mesajul pasajului respectiv. Faptul ca scoti un pasaj din context pentru ai oferi un alt context dupa nevoile tale, poate spune multe despre inclinatia subiectiva, (poate sincera de multe ori, din ignoranta), prin care au fost interpretate si / sau comentate toate cele de mai sus!

    S-a spus ca undeva in biblie se spune de un om care a fost urcat pe un munte inalt de unde i s-a aratat “fata pamantului” – concluzionandu-se cu asta ca pamantul este plat, fara insa sa se caute pasajul si sa se urmareasca acesta in contextul sau. Daca s-ar fi verificat s-ar fi descoperit ca se referea la Moise care inainte sa moara, a privit cat a reusit tara Canaan, unde urma sa intre poporul Israel pe care il condusese din Egipt pana in acel punct. Contextul lasa sa se inteleaga in mod clar ca era dorinta lui Moise sa cunoasca tara inainte sa moara si unica posibilitate oferita a fost aceea de a privi din exterior, cat poate de mult si nimic mai mult.

    De asemenea s-a vorbit despre incest facand referire la fetele lui Lot care au imbatat pe tatal lor si in doua seri succesive s-au culcat cu acesta. Pasajul este real si este relatat in Biblie. Care insa ar fi problema aici? Singura problema ar fi superficialitatea cu care cunoastem sau nu cunoastem de loc continutul acelei carti. Cu Biblia nu este nici o problema sau cu crestinismul sau Dumnezeu. Probleme apar atunci cand, ca si la scoala, nu ne-am facut temele si doar incercam sa invetam ca poate poate ne iese ceva si speram astfel sa fentam profesorul. Aceasi situatie o avem si aici. Cand se acuza Biblia pentru astfel de pasaje, se cunoaste prea putin continutul Bibliei si prea putin despre caracterul lui Dumnezeu. Mai mult chiar, printr-o astfel de atitudine se lasa sa se inteleaga ce ar fi facut persoana respectiva daca ar fi fost autorul Biblie si anume cum ca ar fi ascuns sau nu ar fi inclus sau ar fi modificat astfel de pasaje. Biblia insa nu este asa. Ea prezinta realitatea asa cum este, a unor oameni pacatosi cu problemele lor, cu viata lor plina de mizerie, care intalnesc un Dumnezeu milos, plin de interes pentru ei pana acolo incat isi da viata pentru ei, si moare pentru pacatele lor.

    Cred ca s-au m-ai spus si altele despre Biblie, si daca doriti sa le comentam cu biblia pe masa va rog sa le readuceti aici si promit ca va fi o placere pentru mine sa le discut impreuna cu voi.

    Imi amintesc acum, de ultimul comentariu, (la care apreciez originalitatea, dinamicitatea si limbajul oarecum hazliu), legat de lumina care apare in prima zi de creatie in situatia in care soarele, luna si stelele apar in cea de-a patra. Iarasi vorbim despre o oarecare ignoranta. Daca acceptam un Creator atotputernic care zice si ia fiinta, vom intelege explicatia scripturii ca acea lumina de la inceput a existat prin insasi prezenta lui Dumnezeu in actul creatiei, a carei functionalitatea a fost preluata ulterior de luminatroii care si-au facut treaba mai departe. Orice alta interpretarea in afara scripturii la acest subiect, este doar rau intentionata, asa cum spuneam mai sus, in interes propriu, pentru care se impune asupra pasajului un context extern, intr-un mod destul de fortat si de loc legitim. Faptul ca se foloseste acel pasaj pentru a incerca sa sustina cealalta teorie, ar trebui sa nu se uite ca cei care incearca asa ceva spun despre cele 7 zile de creatie ca fiind 7 ere destul de lungi ceea ce duce la blocarea teoriei in sine. De fapt pasajul biblic folosit pentru a sutine cealalta teoriei, devine o capcana pentru acea teorie in conditiile in care in acelasi pasaj biblic ni se transmite ca cu o zi inainte de facerea soarelui si a lunii, Dumnezeu creaza tot ce este verde. Cum a decurs fotosinteaza si cum a ramas in viata iarba si copacii daca lumina avea sa vina muuuuult mai tarziu, conform teoriei big bangului? In contextul scripturii insa, aveam deja lumina prezenta inca din prima zi si in plus cel care poruncea era Atotputernicul Creator. Astfel lucrurile sunt simple si clare in contextul scripturii.

    Daca putem sa credem sau nu asa ceva? Pai daca suntem capabili sa credem in una din teorii, ar trebui sa o acceptam si pe cealalta, macar la nivel ipotetic. Cel putina asa am invatat la scola, in special la orele de matematica, unde ipotetic se pornea la drum cu mai multe variante si se sustineau pana la proba contrarie. La fel si aici, ipotetic ambele pot fi acceptate, apoi practica si dovezile ulterioare vor dovedi fie pe una fie pe alta.

    Ambele teorii, a evolutie sau big bangului, alaturi de teoria creationismului, sunt doua teorii la fel de „nebune” de acceptat, pentru care iti trebuie foarte multa credinta. Partea buna este ca ambele vin cu argumentele sau au instrumentele prin care isi pot dovedii atutenticitatea sau cel putin incearca acest lucru.

    As fi deschis sa discutam despre acestea daca este si in interesul vostru.

  51. 200 de motive pentru care pamantul nu este o sfera !

    https://www.youtube.com/watch?v=ez1Ym_y432o&t=1514s

  52. marginile pamantului din psalmi va spune ceva?
    sau visteriile vanturilor?
    as vrea sa cred ca ma invart cu o viteza ametitoare si stau pe o sfera..dar simturile mele spun altceva..
    icar nu ar fi zburat spre soare daca era la milioane de km.
    iar oamenii care au incercat sa faca o scara sa ajunga la cer cu siguranta stiau ca cerurile sunt aproape..
    iar in multe locuri se spune clar ca locasul lui Dumnezeu este in soare.
    chiar in legende romanesti..
    deci da..
    plat si fix aaaaalllllll the waaaaaay.

  53. Sunteti manipulati // 31 iulie 2018 at 17:00 // Răspunde

    Asta care ai scris acest articol, vino cu o poza “reala” a pamantului, nu cu poze generate de NASA.

Adauga un comentariu

Adresa de email introdusa nu va fi publicata.
Comentariile care conțin cuvinte obscene și limbaj violent sau care instigă la ură și discriminare nu vor fi publicate!


*


Termeni si conditii