Noutăți

Dr. Mircea DOGARU: Scutul antirachetă e praf în ochi. Rușii au decis, de fapt, ca radarele de interceptare să fie instalate în România

  •  
  •  
  •  

Sunt istoric şi aş vrea să discutăm adevărul. Pentru că militarii noştri sunt puşi cu spatele la zid, nimic nu mai poate trezi ţara decât adevărul. S-a ajuns la o situaţie aberantă la noi: în trecut, în cuvântul „ţară” intrau două componente: militarii profesionişti (curtenii) şi gloatele, adică lumea din stradă.

În prezent, gloatele au fost întoarse împotriva militarilor profesionişti printr-un război psihologic şi de imagine, astfel încât conceptul de „ţară” s-a distrus.

După părerea mea, ne aflăm la ora actuală în faza unei lovituri de stat în plină desfăşurare, o lovitură de stat de tip stalinist. Mai mult decât atât, masele au fost într-atât de îndobitocite, în România, încât nu mai înţeleg că luptă împotriva propriilor interese şi sprijină ocupantul.

Noi am înţeles, în decembrie 1989, cum stau lucrurile, însă nu am putut lupta cu agresorii. România a fost atacată de forţele profesioniste ale statelor celor două tratate.

Nu au fost doar SPEŢNAZ şi OMON, au fost şi batalioane franco-germane care s-au antrenat la Szeged, pe macheta Transilvaniei.

Deci, a fost o lucrare generală, pentru că era vorba de o preschimbare şi explic imediat de ce: pentru a ajuta Rusia să se preschimbe, dar să rămână mare imperiu.

Noi am identificat agresorii, dar nu am putut să ne batem, pentru că între ei şi noi erau masele mankurtizate. Mai mult, agresorul trăgea lepădând unul după altul vestoane ba de Securitate, ba de Armată, ba de Miliţie, ba de nu ştiu ce […].

Am o singură întrebare: era nevoie să se deplaseze masele naive la televiziunea care putea fi închisă printr-o simplă prin simplă apăsare de buton în punctul de comandă?

Acolo unde au lipsit masele, adică gloatele, între noi şi adversari, cum a fost la podul de la Slatina, acolo adversarul a fost făcut ţăndări. Eşaloanele de mașini Lada venite dinspre Craiova au fost făcute praf de TAB-urile armatei.

Supravieţuitorii care urlau „mamă!” în ruseşte au fost duşi la spitalul din Slatina, de unde au fost recuperaţi. În schimb, ofiţerii noştri au dat ani de zile cu subsemnatul la ambasada sovietică, pentru a explica de ce şi-au permis să-şi apere ţara […].

Sau hai să analizăm puțin problema scutului antirachetă. Totul e praf în ochi, totul este o mare cacealma. Bineînţeles că Nicolai Makarov şi alţii urlau că scutul antirachetă este împotriva ruşilor, dar în nici un caz nu este împotriva Rusiei.

A scăpat, la un moment dat, un ziar azer, „Trend News” de la Baku, o opinie interesantă a doamnei Beata Kviatek-Simanska, publicată de un ziar din Israel, conform căreia Rusia, nu altcineva, a propus ca radarele de interceptare să fie instalate în România sau Bulgaria, ca o alternativă la intenţia de desfăşurare a lor în Polonia sau Cehia.

Deci, ruşii au decis să fie instalate la noi şi nu în Cehia. Tot scandalul, pe care îl fac tot ei, este pentru a deţine controlul maritim total în Marea Neagră […].

Nu mai putem face alianţă cu nimeni de capul nostru. Suntem stat NATO şi stat membru al Uniunii Europene. E o iluzie că reprezentăm ceva. Nu mai reprezentăm nimic, suntem parte a unui superstat care se cheamă Uniunea Europeană, cu legislaţie proprie, care prevalează asupra legislaţiei româneşti.

Asta nu înţeleg nici KOMINTERN-iştii de la Bucureşti şi slugile lor, că nu mai pot face ce vor […]. Interesul României ar fi să utilizăm pârghiile NATO şi UE ca să ne facem propria politică. Dar condiţia este să ai patrioţi lucizi în fruntea statului şi să „te faci frate şi cu dracul până ce treci puntea”.

Din moment ce NATO e mână în mână cu Rusia, am avea linişte în toate părţile şi am putea învinge duşmanii interni care, întâmplător, sunt şi duşmanii NATO, şi duşmanii Rusiei. NATO ne-ar da mână liberă […].

Ceauşescu urma strategia lui Brâncoveanu. Sau a lui Mihai Viteazu, care propunea, în februarie-martie 1600, alianţe, pe rând: lui Boris Godunov împotriva polonezilor şi împotriva turcilor şi tătarilor; polonezilor împotriva ruşilor şi împotriva austriecilor; Habsburgilor le oferea alianţă împotriva turcilor, turcilor împotriva tuturor.

Asta era și politica lui Brâncoveanu, care era prieten al ţarului, ceea ce avea valoarea unui titlu, era baron al Imperiului romano-german şi, în acelaşi timp, era Paşă Bei cu trei tuiuri de la Poartă. Între trei mari puteri, el a manevrat în interesul românesc. Asta a făcut şi Ceauşescu, de aia a şi plătit cu viaţa.

Dar astăzi este alt context istoric, nu ne mai putem permite să facem asta. Astăzi suntem la marginea NATO şi UE. Cu acordul Rusiei se pune scutul antirachetă în România. Şi de ce cu acordul Rusiei? Pentru că noi am fost cedaţi […].

Ce au primit rușii în schimb? Vă recomand să vă duceţi în Cipru sau în Antalya, sau oriunde în Marea Mediterană. Acolo se vorbeşte în rusă, ca primă limbă, în palate, în hoteluri de cinci stele. Toate sunt proprietăţi ruseşti. Rusia nu s-a destrămat, ci s-a extins. E peste tot, inclusiv în România.

Rusia există politic acolo unde o concentrare de populaţie rusească face jocul în zonă, iar economic Rusia a cuprins toată Marea Mediterană, Rusia a trecut oceanul. Suntem în altă lume, suntem în mileniul trei, nu mai putem gândi ca soldatul faţă în faţă cu soldatul inamic […].

Nu putem face nimic pentru că nu există nici o structură în România care să nu fie penetrată. Nu putem să fim decât masă de manevră şi mână de lucru. Deocamdată nu noi propunem.

Trebuie să reţineţi că tot ceea ce ni se înfăţişează este contrariul realităţii: hoţul este prezentat drept negustor cinstit, trădătorul drept erou, agresorul drept luptător pentru pace, patriotul drept terorist.

Mai avem de tras după păcăleala „revoluţiilor” democratice, astfel încât să fim în stare să răspundem râzând în hohote la orice tentativă de manipulare.

Astăzi doar un singur război este valabil, cel al inteligenţelor. Avem suficientă inteligenţă, trebuie doar adunată şi coordonată!

Text preluat din CERTITUDINEA


Cunoaşte Lumea --> Prima pagină


  •  
  •  
  •  

2 Comments on Dr. Mircea DOGARU: Scutul antirachetă e praf în ochi. Rușii au decis, de fapt, ca radarele de interceptare să fie instalate în România

  1. Mda ! E destul de sumbru ce se petrece peste tot ! Poate de aceea, chiar dacă nu sută la sută adevărată postarea de mai jos poate să aducă măcar puţină linişte, dacă nu chiar mai multe semne de întrebare :
    https://youtu.be/OfYKd4C-pbE

  2. Mircea DOGARU
    Doctore ai gresit diagnosticul intr-un mod dezonorant. Cum poti sa mininti in halul asta su sa sustii ca rusi au decis? Cand rusii s-au suparata fosrte tare iar americanii au scaldat-o mintind ca scutul antiracheta de la Deveselu este destinat sa opreasca rachetele lansate din Iran, care tintesc obiective de pe coasta de Est a SUA. Nu peste mult timp dupa aceasta declarati mincinoasa, americanii au intors-o ca la Ploiesti.
    Cu privire ca Rusia detine controlul in Marea Neagra dar cine ai vrea dumneata sa-l detina? Rusia este singura indreptatita fiindca flota rusa este in Marea Neagra de pe vremea lui Petru intai. Iar daca Rusia s-a extins, era si cazul, fiindca NATO in 1991 a promis ca nu va inainta spre Est nici macar 1 metru Dar NATO a mintit. Acum NATO este la frontierele Federatiei Ruse. Daca NATO ar fi stationat in Germania, nici Rusia nu lua pozitii in care sa aiba un atu in cazul unui atac, SUA-NATO, impotriva sa.

Adauga un comentariu

Adresa de email introdusa nu va fi publicata.
Comentariile care conțin cuvinte obscene și limbaj violent sau care instigă la ură și discriminare nu vor fi publicate!


*


Termeni si conditii