Noutăți

Centura interioară de radiaţii Van Allen este dinamică și mai puțin periculoasă decât se credea anterior. Ce au descoperit cei de la NASA

În urmă cu mai mult de cinci decenii, oamenii de știință au descoperit faptul că planeta noastră este înconjurată de două regiuni de particule formate de vânturile solare și „capturate” de câmpul magnetic al planetei noastre. Multă vreme, centurile Van Allen, aceste regiuni care, împreună cu câmpul magnetic al Pământului, ne protejează de radiaţiile periculoase provenite de la Soare, au fost considerate a fi extrem de periculoase pentru navele spațiale și astronauții care ar urma să plece în spațiul cosmic. Dar cei de la NASA tocmai au anunțat faptul că temerile noastre nu sunt întemeiate.

Potrivit celor de la Sciencealert.com, oamenii de ştiinţă au descoperit că centura interioară de radiaţii Van Allen, care se întinde între 640 km şi 9.600 km altitudine deasupra Pământului, este una dinamică și mai puţin periculoasă decât s-a crezut anterior. Se cunoștea deja faptul că mărimea şi forma centurii exterioare Van Allen variază în funcție de activitatea solară, însă nu existau dovezi conform cărora și cea interioară s-ar supune acelorași reguli.

Afis mic OZN

Mai multe detalii despre conferință, aici: Conferință OZN

Oamenii de știință au constatat constată că centura interioară Van Allen nu este una statică fiind formată, în principal, din electroni de energie joasă și protoni de mare energie. Între aceste două regiuni a mai fost descoperită recent o a treia centură, care în schimb este lipsită de particule, cu excepția cazului în care activitățile solare se intensifică.

Cu alte cuvinte, dacă cunoaștem faptul că aceste centuri sunt dinamice și influențabile de activitățile solare, atunci vom putea determina cu exactitate momentele în care navele spațiale fie cu echipaj uman, sau fără, pot să le traverseze fără a avea mari probleme.

sursa: sciencealert.com/

traducere și adaptare: Radu Ungureanu


Intră pe pagina principală a site-ului pentru a vedea cele mai noi articole! Clik aici: Acasa

5 Comments on Centura interioară de radiaţii Van Allen este dinamică și mai puțin periculoasă decât se credea anterior. Ce au descoperit cei de la NASA

  1. Desi au fost de n ori pe Luna si inapoi folosind tehnologie veche, fiecare misiune fiind un succes, aflam 50 de ani mai tarziu descoperiri de ultima oara despre locurile alea batute si ras-batute de picior de astronaut american din programul Apollo.

    Practic, NASA se poarta de parca nu a trecut nimeni pe acolo pana acum si ne anunta ca suntem prosti… nu e chiar asa de periculos prin centura aia de radiatii, uite… in sfarsit au facut masuratori… cand treci pe acolo dus si intros si dus si intors si dus si intors… nu ai de unde sa stii daca-s periculoase sau nu. Ntzz!

    • Noi descoperiri vechi de cand lumea… Ultimele “descoperiri” NASA despre suprafata Lunii sunt documentate in articole tot cu fotografii vechi alb-negru facute pe pelicula in anii ’60-’70. Unde sunt camerele alea de 160 de megapixeli de inalta rezolutie si bordura cu cristale Swarowsky pe care aproape orice cocalar sau manelist cu bani si le poate permite azi dar NASA si ceilalti care au trimis roboti nu?!? Cea mai tare goanga a NASA e fotografia de pe Luna care a facut epoca – Luna alb-negru din plan apropiat si Terra full color din plan foarte indepartat. Adicatalea pe dos de cum ar fi fost firesc din punct de vedere fizic, chimic, optic, stiintific etc etc… Nu-ti trebuie cursuri universitare de arta/fotografie sa-ti dai seama de facatura ordinara. De ce suntem bombardati cu falsuri?!? Sa creasca nivelul de confuzie?!

      Acum mai bine de 35 de ani (in plina era ceausista!) am aflat de tranzistorul cu nanotuburi. In ziua de azi, semestrial, apare in presa de 2 bani, in articole scrise de jurnalisti tot de 2 bani, stirea “de senzatie” ca s-au inventat tranzistoarele cu nanotuburi sau chiar nanotuburile! Astia ne iau drept guvizi… Fizic, n-am vazut inca niciunul prin aparatura oricat de noua sau oricat de profesionala! Prin electrocasnice civile nici atat… Doar in poze sau laborator. Daca o tin astia tot asa, acest tranzistor “ultramodern” are toate sansele sa ajunga din laborator direct la muzeul tehnic fiindca de la inventare pana la potentiala intrare in productie a trecut un secol de avans tehnologic care l-a transformat in obiect de colectie “vintage”. Istorie reala – In 1948 se inventase tranzistorul clasic, punctiform. Din anii ’50 deja se gasea in cateva aparate de radio aflate la vanzare in diverse tari, inclusiv din blocul comunist. Atunci, fara societate computerizata/informatizata, s-a putut implementa in cativa ani. Acum nu se mai poate nici dupa mai bine de o treime dintr-un secol de era supertehnologizata… Iar calitatea componentelor electronice deja consacrate e intr-o scadere atat de accentuata ca am ajuns sa umblam (unii dintre noi) prin mormanele de aparate vechi, sa recuperam ce se mai poate, ca in filmele alea SF post-apocaliptice din anii ’80, sa reparam vreun dispozitiv electrocasnic util. Asta deoarece piesele importate de pe vaporul chinezesc (unicele care se mai gasesc azi prin Romania) pocnesc la prima sau a doua introducere in priza. Stiu ca praful de pusca, artificiile si pocnitorile au fost inventate de chinezi dar indivizii astia, in ultimele decenii, au facut o adevarata manie de a transforma totul, pana si piesele ori aparatura in pocnitori…

      Si chestia legata de centura Van Allen am mai auzit-o cu multe decenii in urma, in ambele variante – 1. este impenetrabila. 2. este dinamica si mai putin periculoasa. Alegeti voi in care varianta credeti. Sistemul va da mereu de ales… In noua dezordine mondiala stiinta a degenerat in colectie de “opinii”. Haideti sa votam, nu?!… Ajungem sa studiem fenomene pe baza de “like”-uri sau dupa mintea bolnava a unor “samani” ai stiintei, savanti inchipuiti, semianalfabeti, cercetatori si profesori autointitulati cu cateva clase primare care, culmea, mai tin si cursuri interminabile cu ineptiile lor, ba mai vand si maculatura altor “genii” cu drept de vot… E plin internetul (“feisbucul” si “iutubul” de asemenea) de specimene dintr-astea faunistice care par scapate de la “Balaceanca” direct de sub tratament. Agresiunea asupra intelectului cu informatii falsificate sau neverificabile vine atat pe calea WC-ului informational numit “internet” unde zburda liberi toti nebunii cat si din interiorul unei lumi stiintifice partial pervertita in urma slabiciunilor generate de pacate omenesti, orgolii si coruptie.

      Un fapt vechi ne este prezentat ca fiind o “noua” descoperire, mereu in antiteza cu o alta veche “noua” descoperire. Toata lumea a auzit chestii de genul: “oamenii de stiinta” (generalizat,fara nume) britanici, americani, rusi, japonezi etc. au descoperit virtutile cafelei. Dupa un an, aceiasi “savanti” au descoperit pericolele cafelei. Dupa asta, anual, se reiau in presa, ciclic, cele doua variante – virtuti si pericole. In final ne trezim cu o populatie puternic divizata – unii care cred cu tarie in virtutile cafelei si altii care se feresc ingroziti de pericolele cafelei!!! De ce avem parte de asa ceva?!? Ori astia sunt tampiti complet – lucru de care ma indoiesc, sincer, ori are loc o forma perfida de imbecilizare si spalare de creiere in masa a populatiei – probabilitate spre care inclin cel mai mult…

      De ce spun asta? Pentru ca s-a facut un experiment, cu ani in urma, (televizat, fara stirea populatiei sau familiei) in care s-a anuntat, la stiri, sporadic, cativa ani la rand, decesul unei persoane cunoscute unui cerc restrans din spectrul academic/stiintific (persoana era inca in viata)… Unele persoane din grupul tinta, desi perfect normale, au reactionat ca si cand incep sa constientizeze un posibil debut de tulburari psihice, neintelegand de ce au senzatii de deja-vu sau de unde au mai auzit de decesul aceleiasi persoane in ani diferiti. Totul s-a lamurit abia cand asa-zisul “decedat” a decedat de-a binelea si familia a organizat, dupa obicei, evenimentul respectiv anuntand apropiatii personal, la telefon, nu prin media. Nu se cunoaste reactia la experiment a familiei raposatului sau daca au existat procese intentate celor vinovati de experimente neautorizate pe oameni.

      Am avut “boala” colectionarii de publicatii si articole cu caracter stiintific inca de pe vremea cand eram in clasele primare. Asa am ajuns sa redescopar “ciorbe” grele din portelanurile de altadata reincalzite prost in casolete usoare de plastic la microunde de fast food. Adica articole stiintifice ale anilor ’50, ’60, ’70, ’80, puternic documentate, reluate uneori ca din zbor de musca deasupra unei baligi, cu ciupituri marunte, alteori rescrise in graba, de diversi neica-nimeni semianalfabeti cu diploma, pline de omisiuni grave si greseli la fel de grosolane ca ale unui tapinar care s-ar apuca brusc de neurochirurgie. Nivelul real de pregatire si inteligenta al unor asemenea “reiteratori” de articole prafuite din arhive este mult prea scazut pentru a-i suspecta de experimente psihologice. E o mare probabilitate ca sefi sau “apropiati” de-ai lor sa le sugereze ce sa scrie in anumite momente.

      Am convingerea ferma ca si nepotii mei, multumita maimutelor decerebrate de presa, vor afla periodic, din 2 in 2 ani, la varsta senectutii, cum s-a inventat “recent” tranzistorul cu nanotuburi, s-au descoperit “la fel de recent” aurora boreala, carul mare, roata, apa calda etc. Centurile Van Allen vor fi ca si pana acum ba impenetrabile, ba dinamice dupa toanele NASA care va oferi aceleasi poze pe pelicula low-resolution cu Luna alb-negru din 1969 in prim plan, dar cu Marte full color high resolution din 2069 pe fundal(!?!)… As putea chiar sa pun pariu ca la urmatoarele aselenizari pe care, chipurile, le pregateste NASA vor livra publicului imagini “live” exact la fel de proaste calitativ precum cele din 1969, daca nu chiar aceleasi remasterizate!!! De aia or fi abandonat din senin naveta fara sa aiba inlocuitor si s-au intors la butelia antica dupa model Apollo 1969?!? Ca sa vada “prostimea” ca ceea ce pleaca de la rampa seamana cu ce se vede in imagini?!? (De la 80-90 de metri distanta e greu chiar pentru cunoscatori sa faca vreo diferenta intre capsula de acum si Apollo. Daca imaginea e proasta ca atunci ori manarita pe calculator, nicio sansa sa mai faca cineva diferenta, nici macar proiectantii!!!) Toate planetele, galaxiile, pana si praful cosmic etc. se vad perfect in toate fotografiile moderne chiar daca sunt la distante literalmente astronomice. Luna, care e in pozitia cea mai favorabila, apropiata si fara atmosfera e singura care se vede exact la fel de prost ca pe film fotografic alb-negru din anii ’60… Un mister total ca de tunelul timpului… Ori imaginile “deep space” sunt facaturi de grafica computerizata de film SF ori imaginile cu Luna sunt mentinute artificial in zona low-quality 1969-1974. Cine stie, poate pentru a se facilita o interventie militara sub pretextul unor inchipuite si greu spre deloc vizibile “baze extraterestre lunare care ne ataca” in pragul unei potentiale revolte populare internationale antisistem… Sau cine stie ce naiba mai construiesc astia din noua ordine mondiala pe Luna si “prostimea” nu trebuie sa stie inainte de a fi prea tarziu… Sau chiar nu e absolut nimic acolo in afara de bolovani si mult praf dar trebuie canalizat interesul “prostimii” prin sporirea dozei de “mister”… “Oculta” lucreaza la doua capete (sau chiar mai multe)… Cel mai tare lucreaza la golirea capetelor celor multi – de cultura, traditie, spiritualitate, istorie, educatie, stiinta, inteligenta, logica…

      Noi sa traim, sa fim sanatosi… Prevad ca nici macar unul din noi nu va avea de-a face prea curand cu centura Van Allen. Nici cand mergem la serviciu, nici cand luam somajul, nici cand vine pensia, nici cand ducem nepotii la gradinita, nici cand ne pleaca copiii la munca in strainatate, nici cand ne ducem pe lumea cealalta nu trecem prin centura Van Allen sa aflam cat e de impenetrabila sau dinamica. Sau daca ne-au mintit astia… Ni se poate spune orice atat timp cat nu prea avem cum sa verificam… Poate cativa au cum sa verifice, dar si acolo, intre oamenii de stiinta, au aparut exemplare de prostituati intelectual care isi vand pe bani serviciile ghicitoarelor cu ghioc, vrajitoarelor, sectelor pseudostiintifice sau non stiintifice pentru a le spori credibilitatea in fata viitoarelor victime ale sarlataniei extrem de profitabile financiar pe care o practica grupurile cu pricina…

      • Omul ala de a comentat dupa mine (remy3.14), nu stiu daca era sarcastic sau nu si nici nu conteaza. Ce voiam sa spun si vad ca tu ai inteles,este ca lumea nu intelege ca istoria oficiala (nu atat de indepartata) spune ca au fost 6 misiuni succesive, repetate si indeplinite cu succes. Dus-intors. Acum NASA vrea sa mearga din nou pe Luna si se pare ca nimic din logistica si experienta anterioara nu va fi folosita. Se fac masuratori din nou si se aduc dovezi din nou despre una sau alta desi avem o suita de baieti care au fost acolo, vorba aia, pe bicicleta, comparativ cu ce se poate face acum.

        Dar totul e proaspat si INDEPENDENT de cele 6 misiuni precursoare.

    • Evident ca NU au ajuns pe Luna si totul este mistificare si minciuna.

  2. Pai este foarte simplu. Cand mergi printr-o padure virgina dus intors si dus intors ,exact prin acelasi loc, la un moment dat se creeaza o poteca bine definita si batatorita.Prima oara cand au iesit in spatiu au taiat cu maceta si securea centura Van Allen si asa au creeat o poteca.Ei au discutat: Ba pe unde o luam? Pe aici boss.Da, dar pe aici ne si intoarcem. Boss hai sa lasam si un fir de ata in urma noastra ca sa nu ne ratacim. Ba ai mare dreptate.

Adauga un comentariu

Adresa de email introdusa nu va fi publicata.
Comentariile care conțin cuvinte obscene și limbaj violent sau care instigă la ură și discriminare nu vor fi publicate!


*


Termeni si conditii