CĂTĂLIN BERENGHI a ajuns în raportul Departamentului de Stat al SUA ca un dușman al politicii americane în România. Detalii:
Articol preluat din bilunarul CERTITUDINEA (disponibil în toată țara, în chioșcurile de ziare, sau în magazinul LUPUL DACIC, deschis în Centrul Vechi al Bucureștiului, pe strada Smârdan nr 28). Cătălin Berenghi: „În raportul Departamentului de Stat al SUA privind libertatea religioasă pe 2017 în România este menționat și demersul meu în instanță împotriva deciziei Guvernului de a transfera un teren gratuit către comunitatea musulmană pentru construcția celebrei moschei de la București.
Evident, sunt menționat în mod critic, ca un dușman al libertății religioase. De fapt, ca s-o spunem pe-a dreaptă, ca un dușman al politicii americane în România, prin ambasadă și Departamentul de Stat al SUA. Căci activitatea ambasadei americane din București, așa cum declara nu demult jurnalistul american Jacob Grandstaff, „este aliniată cu ideologia Partidului Democrat, acolo unde Soroș este în extrema stângă a acestuia”.
Dar nu despre asta vreau să vorbesc, ci despre faptul că acțiunea mea a ajuns pe agenda Departamentului de Stat al SUA, adică direct la vârful geopoliticii mondiale. Ceea ce înseamnă că un asemenea gest stârnește îngrijorare. Adică le strică planurile sau cel puțin unul din ele. Deci, care ar fi acest plan, în cazul de față? O invazie musulmană mascată, cred eu, așa cum s-a întâmplat și continuă să se întâmple în Franța sau în Italia.
În concluzie, faptul că Departamentul de Stat al Americii a fost iritat de fapta mea înseamnă că rolul și rostul acestui departament în România este altul decât cel declarat oficial. Pentru că altfel de ce i-ar deranja faptul că românii nu vor mega-moschee? Eu cred că asta e treaba noastră, nu treaba lor. Nu știu ce înțeleg americanii – sau, mă rog, Departamentul lor de stat – prin democrație, dar eu înțeleg că este în primul rând dreptul la opinie și în general libertatea cuvântului. Mai ales că eu sunt în țara mea, ei nu.
Așa stând lucrurile cu americanii, menționarea cu caracter critic a faptei mele în raportul lor privind libertatea religioasă pe 2017 în România nu face decât să confirme justețea cauzei mele, pe care eu o consider o cauză românească. Nu știu ce vor ei, de fapt, în România, dar am impresia că cel mai mult îi deranjează românii. Iar eu sunt unul dintre români”.
Ziarul este disponibil în toată țara, în chioșcurile de ziare, sau în magazinul LUPUL DACIC, deschis în Centrul Vechi al Bucureștiului, pe strada Smârdan nr 28
Cunoaşte Lumea --> Prima pagină
Respect!
Deci în S.U.A. este corect ca președintele să încerce să interzică musulmanii dar nu în românia,după ce americanii cu războaiele lor care nu au făcut nimic decât să vândă arme și să crească îndatorarea( și economia prin îndatorare ) sunt vinovați în totalitate de migrația ani.. musulmană din europa. Ei și stăpânii lor care conduc rezerva au modificat statisticile în favoarea noului președinte ca mulțumesc pentru declarațiile lui față de capitala lor. Vedeți e o lecție aici, nu e destul să pupi în fund șefii, trebuie să știi și ce parte a fundului trebuie sărutată. Totuși în opinia mea România trebuie să întoarcă spatele la europa și s.u.a. evident și ălora din spatele showului.
Berenghi Presedinte!
da au planuri cu tara noastra si nu sint din cele bune iar politicienii nostrii se pleaca slugarnici pt ca nu iubesc patria noastra .amerlocii vor sa fim alungati cit mai multi de aici .interese ascunse sub masca democratiei asazise sint de fapt periculoase pt noi
o remarca: democratie se traduce ca „demos-kratos”= PUTEREA de decizie apartine poporului, a celor multi. Este mai mult decat doar a ne exprima opinia, este ca daca un numar semnificativ de persoane, relativ la numarul populatiei, doresc ceva, cum a fost in cazul demersului Coalitiei pentru familie, a micsorarii numarului de parlamentari, sau a vaccinarii obligatorii, trebuia modificata Constitutia. trebuia micsorat nr.de parlamentari, abrogata legea vaccinarii obligatorii samd. Brexit-ul Angliei, iata, arata faptul ca in Anglia functioneaza democratia, in timp ce la noi, iata, mai putin spre deloc.
Depinde de ce au semnat domnii politicieni. Sîntem bãgati in c… pîna în gît. Sîntem vînduti deja.
Si religiile au fost inventate de anumite „personaje”care vroiau notorietate. Cum oamenii cred in orice,normal cã politicienii abuzeaza de innocenta lor incercînd sã-i manipuleze prin intermediul clerului. Ar trebui sã investim mai mult în educatie, sanatate si nu in biserici, moschee ….