Noutăți

Agenții sistemului se dau de ceasul morții că lumea VEDE pericolele VACCINĂRII. Iată probele. Trimite mai departe!

Dezbaterea pe tema siguranței sau pericolului vaccinurilor este în aceste zile mai intensă ca oricând, pe fondul îmbolnăvirii a zeci de copii cu E.coli, în condițiile în care există suspiciunea că vaccinurile ar putea fi cauza acestor îmbolnăviri.

Ca în atâtea alte cazuri, controversa alunecă spre manipulare ieftină din partea celor care susțin că vaccinurile sunt garanția supremă a supraviețuirii speciei. Mai nou, din lipsă de argumente, cineva a avut grijă să îi introducă și pe geto-daci în schemă (pe motiv că eu, în nume personal, am publicat mai multe articole despre pericolul vaccinurilor), pretinzând că aceștia ar fi devenit sperietoarea medicală a momentului, îndepărtând lumea de beneficiile vaccinurilor fără număr, fără număr… Nu discut despre câți neuroni ai nevoie să faci o astfel de conexiune…

În același timp, megajurnalistii colosali de uriași care vor să îi facă responsabili pe geto-daci de neîncrederea populației față de vaccinuri, omit din maculatura lor, cu o siguranță Alzheimer-iană, orice trimitere la un punct de vedere diferit, susținut de specialiști care dezvăluie lucruri deranjante pentru industria farmaceutică.

Și pentru că e păcat să nu le reîmprospătăm memoria, iată câteva recomandări, cu explicații:

1. Spovedania unui consultant OMS, fost director al Sanofi Pasteur – lider mondial pe piața vaccinurilor: http://www.cunoastelumea.ro/dezvaluiri-incendiare-despre-vaccinuri-facute-de-un-fost-director-al-sanofi-pasteur-lider-mondial-pe-piata-vaccinurilor-video/

2. Dezbatere incendiară despre vaccinuri în Franța, în ianuarie 2016. Fostul director al Sanofi Pasteur recidivează.VIDEO http://www.cunoastelumea.ro/dezbatere-incendiara-despre-vaccinuri-in-franta-acum-cateva-zile-fostul-director-al-sanofi-pasteur-recidiveaza/

3. O mamă disperată: „Priviți ce i-a făcut vaccinul împotriva gripei porcine fiului meu!” http://www.cunoastelumea.ro/priviti-ce-i-a-facut-vaccinul-impotriva-gripei-porcine-fiului-meu-ne-spune-o-mama-disperata-video/

4. Medicii declară că vaccinurile pot cauza Sindromul Hemolitic Uremic http://www.cunoastelumea.ro/explodeaza-bomba-medicii-declara-ca-vaccinurile-pot-cauza-sindromul-hemolitic-uremic/

5. Pediatru american: „Asociaţia Americană de Pediatrie ştie că vaccinurile provoacă autism” http://www.cunoastelumea.ro/pediatru-american-asociatia-americana-de-pediatrie-stie-ca-vaccinurile-provoaca-autism/

6. Doctorul american care a susținut că vaccinurile provoacă autism a fost găsit MORT. Familia lui Jeff Bradstreet nu crede în teoria sinuciderii http://www.activenews.ro/stiri/Doctorul-american-care-a-sustinut-ca-vaccinurile-provoaca-autism-a-fost-gasit-MORT.-Familia-lui-Jeff-Bradstreet-nu-crede-in-teoria-sinuciderii-118999

7. Să nu uităm nici ce a spus miliardarul Bill Gates despre reducerea populației cu ajutorul vaccinurolor: “Lumea de azi are 6,8 miliarde de oameni, număr ce va ajunge până la aproximativ 9 miliarde. Acum, dacă facem o treabă foarte bună cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale, cu serviciile de sănătate reproductivă, am putea, cel mai probabil, să reducem acest număr cu 10 sau 15%” (vezi video aici: CERTITUDINEA) O fi știind el ceva ce le scapă susținătorilor vaccinării din România? Eu așa zic!

mandatory-vaccines-US-legislation

Deci despre ce vorbim?!? Să înțelegem cumva că medicii care au altă opinie decât varianta promovată de concernele farmaceutice (alea care trăiesc “greu” din vânzarea de medicamente “super ieftine” pentru o populație din ce în ce mai “sănătoasă”), își pierd credibilitatea brusc și dintr-o dată, doar așa că nu mai merg cu turma?

Ceea ce nu înțeleg fanii vaccinării este următorul lucru: ei, împreună cu famiiliile lor, pot să-și facă câte vaccinuri vor. A se pune însă problema obligativității vaccinării, așa cum se dorește tot mai mult, este un act dictatorial care nu poate fi tolerat într-o societate democratică. Fiecare cetățean trebuie să se informeze și să ia o decizie, cunoscând și riscurile vaccinării. O decizie pe care să și-o asume în mod conștient.

Atâta vreme cât fabricanții de vaccinuri nu pot fi trași la răspundere penală în cazul în care un copil moare, devine autist sau rămâne cu alte sechele în urma vaccinării, NU POȚI SĂ INTRODUCI OBLIGATIVITATEA VACCINĂRII și nici nu poți să le aplici celor care nu vor vaccinuri vreo pedeapsă, indiferent de natura acesteia!

Iar în ceea ce privește dezbaterea pe acest subiect, este un exercițiu democratic pe care niciun agent al sistemului nu îl poate opri, cât timp mai trăim într-o democrație!

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

P.S. Întrebare de baraj: dacă vaccinarea îl imunizează cu adevărat pe copil, de ce un copil nevaccinat ar putea fi un pericol pentru cel vaccinat?!? Întreb asta pentru că în alte țări nu mai poți să îți trimiți copilul la școală sau grădință dacă nu este vaccinat, aberație care este în lucru pentru a fi introdusă și în România…


Intră pe pagina principală a site-ului pentru a vedea cele mai noi articole! Clik aici: Acasa

16 Comments on Agenții sistemului se dau de ceasul morții că lumea VEDE pericolele VACCINĂRII. Iată probele. Trimite mai departe!

  1. Cum facem sa afle cat mai multa lume?b

  2. frumos articol. pacat ca parintii care sustin vaccinarea nu il citesc, ba mai mult evita astfel de articole care le-ar deschide ochii.

  3. Virusi in vaccin. Esti imunizat pentru o boala,si infectat cu o alta. Dupa ce este raspandit cat mai mult virusul,iar cei ce sunt “necesari” ar trebui sa fie deja imunizati,prin raspandirea prin aerosoli a “declansatorului” sau elementului lipsa din virus se va declansa boala. Acum sunt doar experimente. Suntem prea multi,insa nu ne vor morti pe toti,ca doar nu vor sta sa munceasca ei,elita.
    Poate pentru multi poate parea scenariu de film,insa deja se intampla.
    Iar cu jurnalistii,am citit si eu articolul in care se spune ca site-ul acesta nu este de incredere,ca se intra in articole care nu au legatura cu dacii sau ca se schimba subiectul din titlu fata de ce este in text. Asa este,se mai intampla,insa numai cand te simti amenintat de ceva sau cineva ataci(sau daca esti pus sa o faci). Curios cum multi in care aveai incredere se schimba,asa,peste noapte.

  4. Sunt indreptati sa spun ca ceva ciudat se intampla in lume

  5. Mda, este vorba despre Agentul Soroşist Mixich(Hot.News), medic vaccinist înfocat, pasionat de psihiatrie şi propagandă internaţionalistă dezidentificatoare, a produs recent spumiţe colerice însoţite de un puhoi de minciuni la foc automat prin care a acuzat cam tot ce i-a trecut prin mintea vaccinată contra adevărului, de la Olivia Steer la Geto Daci !
    Iată lista susţinută de acest MEDIC-ZIARIST-SCRIITOR !:

    1. “Oricum niciunul dintre bebelușii internați cu sindrom hemolitic-uremic nu a fost vaccinat cu așa-numitul vaccin de Kazahstan, care de altfel e o țară civilizată” ;
    Minciună gravă infirmată de mai mulţi medici şi părinţi ale victimelor, Binenţeles fără ca Mixich să ofere multsolicitata lista nominală completă cu vaccinarea bebeluşilor care ar fi spulberat instantaneu minciuna !
    2. “Cum stau lucrurile în realitate: când spunem E. coli nu vorbim despre o singură bacterie, ci despre o specie întreagă din care fac parte peste 150 de varietăți diferite. Unele dintre ele sunt inofensive, altele în schimb sunt periculoase, în special la bebeluși care nu au încă flora intestinală complet dezvoltată” ; Reamintim că doar al doilea bebelus mort a fost cercetat de medicii bucureşteni care au confirmat oficial, cu grad de validitate 100%, că Nu s-a găsit eColi ucigașă sau vreo toxină aferentă !
    3) Bazându-se pe presupusa lipsă de informaţii a cititorilor, toarnă apoi aberaţia conform căreia de fapt „e foarte posibil ca DOAR bebelușii să se îmbolnăvească de la eColi”, deşi niciodată nu a a fost semnalată vreo astfel de situaţie în istoria contemporană, dând exemple aiuristice cu epidemia din Germania 2011, „uitând” să precizeze că aici majoritatea victimelor au fost persoanele mai vârstnice, în special femeile cu vârstă medie, nicidecum bebelușii.
    Cauza îmbolnăvirilor se poate depista uşor ca fiind ceva care a fost administrat doar bebelușilor şi Numai bebelușilor pe o arie geografică întinsă, listă ce se reduce la două lucruri : vaccinurile sau alte medicamente specifice. Evident că „pandemia” bebelușilor care acuma s-a răspândit în Argeș, Dolj, București, Vaslui, Slatina, Fetești, Bacău, Covasna nu poate fi cauzată de apă, de lactatele(testate deja de DSP Argeş, rezultat negativ!), portocalele sau carnea infestată, de Brânza Brădetu care ar fi omorât bebelușii înainte de a fi produsă pe 22 februarie, pt că sunt consumate şi de alte grupe de vârstă, copiii şcolari ori adulți care NU S-AU ÎMBOLNĂVIT DELOC !
    Culmea tupeului manipulator, ca sugestie finală, medicul ziarist scriitor agent soroşist Mixich fiind iniţiat pe întuneric, evident nu propune vreo soluţie care să aducă lumină în aceste cazuri, anume investigarea şi publicarea unor date obţinute de la mai mulţi medici, ori analize mai detaliate, anchete ale procuraturii, ori alte investigaţii profesioniste, ci(ţineţi-vă bine !!!) cere Ministerului Sănătăţii ANGAJAREA MAI MULTOR AGENŢI DE INFLUENŢĂ ÎN PRESĂ PT. A CONTRACARA pe cei care susţin/spun ADEVĂRUL !

  6. Nu fac nici un rahat cu politicile nominalizate in citatul din Bill Gates, doar toaca banii si prostesc prostii. Da, reduceti populatia! Categoric, planeta se sufoca sub asaltul Homo Sapiens (tot mai putin “Sapiens…”, de fapt!) si din cauza domesticirii si selectiei intraspecifice, specia noastra degenereaza. Dar singura cale este emanciparea individuala, cresterea nivelului cultural-stiintific si APOI al celui de trai.

  7. OK aveti dreptate ca noua ca specie vaccinul ne face rau! Dar cineva trebuie sa ia masuri impotriva suprapopularii.Suntem o specie de sclavi,si mai rau decit orice suntem “umani”,suntem ca un cancer pe pamint si suntem subdezvoltati.Nu cunoastem sisteme alternative de energie si nu suntem capabili sa populam alte planete.Preferam sa golim aceasta planeta de toate resursele ei doar in binele nostru fara a ne gindi la consecinte si fara a accelera evolutia noastra spre a avea o viata fara a distruge ce este in jurul nostru(taiatul padurilor,uciderea animalelor pt carne blanuri uleiuri oase etc.consumul excesiv de petrol si alte zacaminte naturale) e de prisos sa mai fac exemple.Da este o practica oribila cea cu vaccinarea dar sa fim realisti……..cineva trebuie sa faca ceva

    • Nu vrei sa-ti luam tie, mai intai, niste masuri? Ca vad ca esti cam suprapopulat.

    • Da. Trebuiesc luate masuri impotriva suprapopularii. Dar prefer solutia chinezeasca in care se interzice mai mult de unul sau doi copii, decat cea in care suntem otraviti pe ascuns sau infectati si imbolnaviti in secret.

      • Nu, nu trebuie luate masuri impotriva suprapopularii pentru simplul motiv ca este o minciuna crezuta de fraierii care, daca totusi se informeaza, se informeaza de la cinemaurile din malluri.

  8. Nu exista virusi!

    Mai jos sunt expuse argumente care explica de ce nu exista asa numitii „virusi”.

    „Virusii” sunt doar parti componente ale celulelor(ADN sau ARN majoritar mitocondrial, invelit intr-o membrana proteica), care sunt descompuse in urma proceselor de apoptoza(moarte celulara programata) sau necroza(moarte celulara provocata).

    In realitate, este exact pe dos decat varianta oficiala. „Virusii” nu vin din exterior ca sa atace celulele, sa preia comanda celulei si mai apoi sa „programeze” celula sa produca copii ale virusului.

    De fapt „virusii” sunt parti componente ale celulelor, care in urma descompunerii celulelor dupa moartea celulara, sunt reciclate prin fagocitare.

    1. No clinical or laboratory research has ever been done to prove that so-called viruses have any modus operandi or cause anything at all. A so-called virus has no nerves, sensors or any quality of life. To do tremendous damage, the „virus” must have physical, chemical and/or electrical capabilities. No evidence has ever, in about the last 100 years it has been blamed for diseases, been adduced to prove that so-called viruses have any life or any capabilities whatsoever!

    2. That indeed, so-called viruses do not eat or drink, have no metabolism with which to change anything or generate energy, no secretions, no defecation, no activities, no nerves, sensors or (electrical) nerve energy, no reproductive faculties nor, in fact, any qualities of life whatsoever. Thusly, what are called viruses are indeed dead organic matter consisting of genetic and chromosomal RNA and DNA encased in a protein capsid, those capsids being identical to the capsids of the genomes within the many thousands of life units called mitochondria or organelles that populate every human cell from a few hundred up to 30,000 or more.

    3. That, as genomes, so-called viruses are merely the genetic patterns for entitative organisms with all the qualities of life as in bacteria, mitochondria, (organelles) fungi and human cells!

    4. That these genomes from cellular nuclei and mitochondria are, in fact, the genetic patterns for mitosis (cellular and mitochondrial division and replication), for mitochondrial protein synthesis, for mitochondrial sugar use (glucose combustion or conversion through oxidation) and conversion into body energy through the medium of ATP (adenosine triphosphate) and a myriad of other life processes.

    5. That, when Koch’s postulates shot down the bacterial explanation for disease, the medical/pharmaceutical cartel, with a vested interest in disease, as opposed to health, erected new scapegoats called viruses to be fought with drugs, thus selling their nefarious products. Just as readily as they shot down the germ theory, so too, do Koch’s postulates impale and discredit the viral theory of disease causation.

    6. That no research or experiments have ever been reported where so-called viruses were tested according to the criteria of Koch’s postulates.

    7. That lifeless genomes do not and cannot invade cells as reported and photographed. What has been photographed are cells conducting eating processes called pinocytosis or phagocytosis wherein they absorb for recycling breakdown debris from disintegrated neighboring cells that have expired.

    8. Statements that so-called viruses, without any life qualities, or any ability to move or maneuver, attack cells, seize positions, inject themselves into a cell, command a cell, infect a cell, program a cell, wreak tremendous damage or in any manner perform any act or in any way cause any result are inherently absurd. The living organism always acts and causes results favorable to itself. Only pure chemical unions from chemicals (poisons) pose a serious threat. Dead materials are always acted upon! Only the living organism does the acting. The very statement that „viruses” attack when they do not have any faculties for movement, propulsion, assault or offensive action, and have no energy or capability for any activity at all and have no equipment for damaging anything at all, is sheer fiction.

    9. That so-called viruses are in fact, genomic cellular debris, the cytomegalovirus having been the genomic nucleus from an expired cell. Most so-called viruses are the genomes from the several hundred up to 30,000 or more mitochondria inhabiting a cell, the population of the cell being determined by it’s specialization and function. By far the preponderance in number of so-called viruses have been genomes in the trillions upon trillions of mitochondria or organelles which comprised the living units of the hundreds of billions of cells which expire daily in the human body. Some so-called viruses are called cytomegaloviruses, meaning they are „big cell viruses.” In fact, these monstrous sized viruses, comparatively, are from the nucleus of a cell which is larger in itself than several thousand mitochondria combined. Other „viruses” may enter the portal blood from the intestines where bacteria die by the trillions each day! They too, have genomes.

    10. That „viruses” which are extraneous to the human body, are mostly from bacteria and fungi.

    11. That „viruses” by the trillions are consumed daily by human body cells that providentially recycle the contents of body cells that die. By processes called pinocytosis and phagocytosis, cells in contact with food invaginate, form an impromptu stomach, secrete lysosomes as digestants and thusly break „viruses” and other materials down into amino acids, simple fatty acids and glucose for purposes of reuse. Minerals and vitamins associated therewith are also reused. The photographs of these processes always show action on behalf of the cell, never the so-called virus.

    12. That it’s a monstrous contrived lie that a dead bit of organic material, a genome called a virus, can „command” anything to reproduce it. It does not, in fact, get reproduced, but is recycled–it is only further reduced by cellular digestive processes into it’s basic nutrients. Should a genome be reproduced, it would ONLY be as part of an organism (a cell, bacterium, fungus, mitochondrion, or organelle, etc.) for which it is merely a genetic pattern. Such obligate reproduction by a cell of an alien genome as stated and implied by apologists and propagandists for the medical system, is contrary to all the principles of biology.

    13. That a „microbial commando” is a myth of the imagination of so-called scientists who prostitute themselves in service to an unconscionable and murderous cartel with a vested interest in a diseased and suffering populace. This vested interest consists in marketing medical services, insurance, drugs and all attendant upon that. Further, this interest is in creating mediocre beings who do not think or question, in order that their power or propaganda will be above criticism. The term „microbe” means a minute form of life and a genome is in no sense a bit of life. It bears repeating that it is only the genomic debris from what was a life unit.

    14. That viruses do not incubate! Incubation is, in fact, the development of a fertilized ovum into a multi-cellular creature. No other processes can be called „incubation” without doing violence to the word and the language. Neither are viruses dormant, inasmuch as only living things estivate, hibernate or in any way suspend activities. Repeat: Genomes or „viruses” are dead cellular debris in the first place, and are incapable of any activities in the first place. Therefore, they cannot suspend activity, and cannot be said to be „dormant.”

    15. The statement that „viruses,” really genomic debris without limbs, flagella, teeth, mouths, and other faculties, can attack and disable a large and self-sufficient cell millions of times larger is irrational, illogical, ridiculous, and in fact, stupid.

    16. That the word „virus” originally meant and still means merely a poison despite all the new definitions accommodating this 100-year old myth. The word virulent does not mean contagious, but merely poisonous.

    17. That cells naturally resist and, with their multitude of defensive faculties, speedily dispatch or destroy „attackers”, especially lifeless materials that are contrary to their interests.

    18. That, upon cellular death, (several hundred billion cells die daily within the human body) sacs within each cell containing lysosomes rupture and disintegrate the cell into debris. That debris includes the remains of around 20 to 30 thousand mitochondria or organelles in most cells other than those of the blood. Because of their extraordinary protection by capsids, lysosomes do not disintegrate the integument of the genomes thoroughly, trillions of them daily remaining relatively intact through the process. These genomes do not, however, remain intact through the recycling process. They are digested and recycled by a very provident body.

    19. Physiologists teach that cells are disintegrated upon their death by their own lysosomes. What, pray tell, enables presumed „viruses” to survive the onslaught of powerful digestive enzymes, while mitochondrial genomes die? Especially as there is not and cannot be any differentiation between them, both being identical? How can chemicals discern the difference between its mitochondrial genomes and „alien viruses” presumably created by a cell through a fictional modus operandi which, if true, would STILL be composed of domestic materials created by the cell’s processes. There is an axiom/postulate that says that things equal to the same thing are equal to each other. In physiology this is tantamount to saying that the genomes of cells and mitochondria are real so-called viruses are mere ATTRIBUTIONS, really created myths of a medical system desperate for scapegoats.

  9. Pentru cei ce cred că suprapopulăm planeta, s-a făcut un calcul şi întraga omenire ocupă 2% din suprafața Terrei. Eliminând oceanele, zonele deşertice şi munții din calcul, procentul creşte, dar tot ar putea Terra să hrănească mai mult decât dublul populației actuale, asta dacă zonele mari aflate în proprietate privată ar fi utilizate în acest scop.
    Alt bla-bla e cu încălzirea planetei. În ultimii vreo 200 de ani temperatura a crescut cu jumătate de grad. E procesul normal al planetei, a trecut prin mai multe ere glaciare şi calde, e absolut normal. Gazele din atmosferă nu au cum să dăuneze, plantele se hrănesc cu CO2 şi elimină Oxigen, singura problemă e defrişarea necontrolată, dar nu pentru planetă, ci pentru noi şi animale. Dacă atmosfera devine toxică, noi murim, dar după următoarea eră glaciară planeta va înverzi din nou. Noi poluăm de vreo 50 de ani, ciclurile planetei se repetă la milioane de ani. Raportat în timp, putem să considerăm că nici nu existăm. Terra va trăi şi fără noi.

  10. Da, chinezii au interdictia la mai mult de un copil per familie, motiv pentru care in citeva decade aproape s-a dublat populatia. Sa amintim aici ca aceasta dispozitie legala este pusa in practica prin metode horror, inclusiv mutilarea aparatului reproducator si avorturi fortate (femeile sunt sechestrate in plina strada si macelarite, impreuna cu pruncii din pintece)? Dealtfel, studii japoneze de inalt nivel stiintific au demonstrat ca planeta poate sustine fara probleme spre 30 de miliarde de oameni. Numai Romania, daca pamintul ar fi lucrat ca lumea, ar putea hrani integral Europa, poate si Orientul Mijlociu. Dar in conditiile in care fermierii europeni si in general vestici sunt incurajati tacit sa dea foc la recolte intregi sau sa le arunce la gunoi, ca doar sa incaseze subventiile si sa nu-si mai bata capul cu desfacerea adecvata a produselor, nu cred ca putem vorbi despre vreun comportament responsabil din partea puterilor mondiale. Eu am o propunere geniala de reducere a populatiei: sa lasam multlaudata selectie naturala sa-si spuna cuvintul; cum ar veni, sa punem in practica metodele biblice de control al populatiei – sa practicam abstinenta sistematic, sa Il lasam pe Dumnezeu sa ia dintre noi pe cei cu organism mai slab etc. Se poate controla populatia si fara sa fim criminali. Oricum, inmultirea populatiei ar trebui sa fie de bine, daca s-ar gestiona economia in mod inteligent. Mai multi oameni inseamna mai multa valoare care poate fi creata (nu ma refer la sistemul financiar bancar, care este imparatia lui Mamona – cautati si vizionati documentarul The Money Masters). Daca ar exista pe undeva pe planeta asta vreun sistem creat cu adevarat pentru om, acel sistem ar oferi oamenilor, in conditii de concurenta acerba, oportunitati de a se perfectiona exceptional; adica, daca supravietuirea unui om si a celor dragi lui ar depinde de cit de bun este in ceea ce face, va asigur eu ca tot omul s-ar stradui la maxim. Copiii ar fi crescuti intr-o mentalitate cu respect maxim fata de creatorii de valoare, astfel incit mult mai usor ar deveni la rindul lor creatori de valoare). Dar astazi se creeaza cu sirg premisele indobitocirii cit mai profunde a citor mai multi oameni, pentru ca nu exista nicaieri niciun sistem creat pentru imbunatatirea omului ca om, ci preponderent sisteme care urmaresc sa aduca omenirea in sclavie. De aceea vor sa reduca populatia, nu fiindca le pasa de planeta. Daca le-ar pasa de planeta ar desfiinta industria chimicalelor inutile si periculoase – ar interzice armele de exterminare in masa, plasticul, gazele de esapament (pe langa care bioxidul de carbon e balsam – cine s-a ocupat de acvaristica stie ca sunt plante acvatice care nu se dezvolta daca n-ai injectie de CO2 la acvariu, si oricum, sa ne uitam la vegetatia luxurianta din erele cu emisii colosale de CO2, cum ar fi jurasic, cretacic etc), tefloanele, ingrasamintele chimice, fracturarea hidraulica etc. Marele recif de corali de langa Australia nu saraceste din cauza CO2, ci din cauza imenselor insule plutitoare de gunoaie – plastice in principal, din care se scurg cantitati enorme de substante toxice provenite din degradarea gunoaielor. Cretinoizii gen Bill Gates, care stau pe miliarde precum dracii pe comoara, nu vor face niciodata ceea ce este intr-adevar nevoie pentru ca planetei sau oamenilor sa le fie bine. Ei isi cistiga bogatia blestemata distrugind totul in calea lor, si oameni si planeta.

  11. Intr-adevar ,in Biblie exista porunca de a creste si a ne inmulti si a stapani pamantul ,care nu are limitare ,nu zice nici macar faceti pana la x copii .Semn ca intr-un fel sau altul pentru Dumnezeu suprapopularea nu exista.Se va pretexta ca poate fi cauza razboaielor ,dar…daca din banii de arme se facea agricultura ,poate se rezolva problema pe cale pasnica.:)
    Cauza bolilor sunt pacatele; daca am incerca macar sa ducem o viata virtuoasa ,dar acest lucru nici macar nu e stipulat in educatia oficiala ,bolile ar disparea.Chiar gripele ,unii zic ca ar avea rol de epurare a organismului…sunt bune unele medicamente ,nu zic ;dar ciclul de epurare prin secretiile eliminate tot se desfasoara…pur si simplu trebuie intarit cu alimente si medicamente potrivite organismul ,si lasat ciclul bolii sa se desfasoare ,fara a intra in panica.
    Chiar daca virusii ar exista ,nu s-ar justifica introducerea de material genetic din alta specie in organismul uman ,asa cum natura blocheaza mixarea sexuala intre specii diferite ,e pe undeva o astfel de asemanare.
    Problema este ca trebuie chemat chiar verbal Dumnezeu in ajutor ,daca astfel de abuzuri vor putea cumva avea loc ,iar in ultima instanta chiar luptat fizic si duhovniceste.
    Nu consider ca trebuie supraestimat raul ,dar nici subestimat.Raul nu exista ca atare ,el este absenta binelui.
    Daca oamenii se educa ,nu cred in prostii si nu cedeaza la santaje ,raul nu mai poate actiona.
    Educatia ,ea insasi ,limiteaza drastic raul.
    Insa pe unii pur si simplu ii educi degeaba…probabil ca tocmai ei doresc cumva raul.

    Deci cu Hristos inainte!

    Doamne ajuta!

  12. mircea meglei // 10 martie 2019 at 8:27 // Răspunde

    Saru-mina,d-na Iuliana!Va rog,citit http://www.foc-in-agora.eu!La revedere!

Adauga un comentariu

Adresa de email introdusa nu va fi publicata.
Comentariile care conțin cuvinte obscene și limbaj violent sau care instigă la ură și discriminare nu vor fi publicate!


*


Termeni si conditii