Elementele care demonstrează că puciul din Turcia este o înscenare…
Suspiciunile asupra veridicității puciului care a avut loc în urmă cu puține zile în Turcia au apărut chiar din ziua lui. Un număr impresionant de elemente nu se sincronizau deloc, iar lucrurile au evoluat în așa fel încât totul părea pregătit pentru a-i permite lui Erdogan să își elimine toți adversarii politici.
De altfel, autoritarismul lui Erdogan și deviațiile lui antidemocratice din ultmii ani se pliază prefect cu epurările demențiale pe care el și camarila sa le operează acum în Turcia, cu riscul de a întoarce această țară în Evul Mediu, de a o transforma într-un stat islamic care ar deveni pericolul numărul unu la porțile Europei.
Analizând faptele din ziua puciului, contestatarii lui Erdogan au făcut o listă cu treizeci de puncte (întrebări) în care sunt prezentate argumente ce susțin că lovitura de stat a fost o înscenare pusă la cale chiar de oamenii președintelui Turciei
Această listă a fost publicată în ziarul Yeni Hayat, fiind preluată și tradusă în limba română pe site-ul Zamanromania.ro.
Iată câteva dintre ele:
- Nu a existat in lume o tentativă de lovitură de stat in care sa nu fie retinuti președintele, prim-ministrul sau macar unul dintre membrii cabinetului. Ce explicație există pentru această ciudățenie ?
- De ce Erdoğan, care a aflat despre lovitura de stat la 16.30, nu s-a gandit să intre într -un loc sigur, sa faca declaratii de acolo si a decis să se întoarcă la Istanbul, unde avioanele zburau sub maxim pericol in aer ?
- In timpul loviturii de stat, cand era cunoscut de toată lumea ca aeroportul Ataturk a fost ocupat de liderii loviturii, care ar putea fi motivul pentru ca presedintele sa aterizeze tocmai la Istanbul ?!?
- În timp ce acest lucru prezenta deja riscuri, cum a fost Erdogan capabil să aibă încredere in pilotii avioanelor F16 care insotesc aeronava prezidentiala ATA?
- Din moment ce MIT (Milli Istihbarat Teskilati- Serviciul Turc de Informatii) a comunicat lovitura de stat in jurul orei 16.00 catre aproape toti inaltii funcționari guvernamentali, de ce nu a fost luata sub protectie Televiziunea Turca, de ce nu a fost împiedicata declaratia complotiștilor?
- Pe cand Erdogan si palatul acestuia (Saray) ar fi trebuit sa fie ținta liderilor loviturii de stat, de ce a fost bombardat Palatul Parlamentului? Care ar putea fi explicația faptului ca avioanele F-16 au ratat palatul (Saray) de 450 de mii de metri pătrați, care era o țintă mai mare decat Palatul Parlamentului, nefiind capabili decat sa loveasca curtea acestuia ?
- Faptul ca la palatul prezidential (Saray), care are mii de angajati și este pazit de sute de gardieni puternic inarmati, merg pentru a descinde un total de DOAR 16 militari, iar acestia sunt reținuti de polițistii de la intrare, este normal ?
- Au fost destituiti din functie un total de 8777 de angajați ai Ministerului de Interne, funcționari ai administrației centrale și rurale. Această tentativă de lovitură de stat a fost cumva facuta de catre polițiști ?
- 15.200 de angajati din cadrul Ministerului Educației au fost suspendati din functie și au fost anulate licențele a 21 de mii de profesori din instituțiile de invatamint private. Ca si motiv al acestei masuri se arată „ investigatia incepută după tentativa de lovitură de stat din 15 iulie„. Cum au fost investigati în 48 de ore 50 de mii de oameni ?!?
Acestea sunt doar 9 din cele 30 de ciudatenii stupefiante care arunca in aer pozitia oficiala a lui Erdogan si a apropiatilor lui!
Adrian Albu
Cunoaşte Lumea --> Prima pagină
Suspiciuni in cazul asta au doar cretinii. Cand se insceneaza asa ceva „dusmanul” nu are chip, e „invizibil” , nu ca in cazul asta, cu nume si prenume. In 89 existau „teroristii”. masurile ce au urmat raspunzand vezi Doamne acestui „dusman” care aparea de nicaieri. Cand li se darama turnurile, americanii nu prind pe nimeni, gasesc cica niste pasapoarte prin ruine etc. apoi raspund „dusmanului” pe care si-l doresc. Dusmanul asadar, in cazul unei inscenari, neexistand in realitate, trebuie inventat! De aceea e important sa nu poata fi prins si identificat, nu pui niste generali sa mimeze un atac, pentru ca apoi sa mimezi ca-i pedepsesti, intre timp ocupandu-te de inamicii tai reali. Nimeni nu ar intra intr-un asemena joc ridicol.
Si, ca de obicei cand prostiile se vor inteligente, „elementele care demonstreaza” sunt niste intrebari. Cand vrei sa demonstrezi ceva trebuie sa depasesti zona intrebarilor si sa dai si raspunsuri.
Punand in balanta intrebarile care ar crea suspiciuni pe de-o parte, cu dovezile de cealalta parte, nu exista nici o indoiala ca nu Erdogan si-a inscenat puciul.
Cand este vorba de bani si putere lumea ar face orice. Unii insceneaza, triseaza, fura si pune vietile altora in pericol fara sa le mai pese de consecinte. Avand in vedere ca lumea este invadata de niste paraziti numiti megalomani, psihopati etc. Asa ca sa nu va surprinda aceste lucruri.
Am explicat cum se insceneaza atunci cand se insceneaza. Acum nu e cazul. C-o fi stiut si i-a asteptat la cotitura, pentru ca apoi sa loveasca la gramada, e alta discutie.
Prin ultima fraza ai spus concis exact ceea ce am incercat eu sa spun in cuvinte multe.
Printre zecile de argumente ca totul a fost doar o piesa de teatru modest regizata si mizerabil jucata, este si faptul ca aceasta „lovitura de stat” nu se bazeaza pe nicio sustinere din partea oricarei puteri. Cu alte cuvinte nicaieri in lume nu se pot strange cativa baieti care apar a doua zi in fata unei natiuni (si implicit si a opiniei publice mondiale) si ne spun ca ei sunt noua conducere a respectivei tari. Orice lovitura de stat trebuie sa se sprijine pe ceva concret: armata (in majoritatea ei) sau politia sau populatia (ori paturi sociale importante ca pondere), o putere majora dpdv geopolitic (rusii, americanii etc.). Ori in acest caz forta de sustinere a pucistilor este „sublima dar lipseste cu desavarsire”. Asa ca ….aplauze pentru maestrul Erdogan care, cu aceasta mutare, a distrus si bruma de opozitie de pana acum de pe esichierul politic turcesc.
Asta e din putul gandirii. SUA au sprijinit actiunea. Era de ajuns si sa vezi cum a reactionat presa aservita. Dupa ce SUA au tacut malc, doar „observand cu atentie” ce se intampla in Turcia,iar propaganda deja incepuse sa mestece despre cat de rau e dictatorul Erdogan, Kerry vorbeste in sprijinul „conducerii alese prin vot” abia dupa ce puciul se fasaie. Tu cum crezi ca se sprijina un astfel de act, pana la urma criminal, strigand in gura mare? Au pierdut, au dat-o la-ntors, iar Erdogan stie cine sunt autorii si vedem reactiiile.
Nu e prima data cand SUA fac astfel de prostii. L-au impins pe mancatorul de cravate din Georgia sa atace si au fost luati prin surprindere de reactia decisa a rusilor. Baga niste dobitoci in fata, apoi se dezic. Aviz amatorilor!
Inainte de a scrie ineptiile de mai sus dl. Nicholas ar trebuii sa te intrebi de ce toate televiziunile si liderii politici pro americani sperau ca pucistii sa invinga si sa-l elimine pe Erdogan. Diferenta fata de alte state este ca pucistii nu au fost sprijiniti de populatie asa cum s-a intamplat in Romania. Iar ei nu s-au asteptat la asta. Analizele americanilor referitor la starea de spirit a poporului turc au fost gresite.
Sigur ca da… americanii astia sunt niste prosti. Si mai sunt si la prima actiune de acest gen asa ca e normal ca au esuat lamentabil. Omule, trezeste-te! Americanii stateau la prindere, prin declaratiile de care pomenesti. Daca iese ceva de aici bine, daca nu…nu. Daca pucistii ar fi avut sprijinul lor real, nu se termina in cateva ore. Ajungeau la razboi civil, ar fi rupt Turcia in doua si tot nu se termina asa (vezi cazul Ucrainei,sau acolo pe Eu4omaidan au fost trei luni doar niste oameni plini de idealuri nobile care au trait cu senvisuri aduse de acasa?)
Ce intelegi prin sprijin real? Sa le pui baza militara la dispozitie o fi sprijin real? Sa le dai informatii o fi sprijin real? Apoi sunt mai multe forme de a sprijini, una dintre ele fiind „faceti voi, ca noi va sustinem”. Prostii actioneaza, iar „garantul” sta si se uita, iese, bine, nu iese, iarasi bine. Erdogan insa stie cine a fost in spatele pucistilor si se vede prin masurile pe care le ia. Mai mult, Erdogan pare sa fi fost si el sprijinit cu informatii din partea altora, posibil de rusi.
Iar in Ucraina au existat proteste masive impotriva lui Ianukovici, nu a iesit lumea in strada ca sa-l apere la Kiev. Ucraina chiar era impartita intre prorusi si antirusi. Turcia insa este impartita intre islamism si cei care vor un stat laic, nu intre lingaii SUA si ceilalti.
Iar ideea ca americanilor le iese tot ce-si propun, e o aiureala in sine.
Fie ca a fost realizat de CIA, fie ca a fost o inscenare pusa la cale chiar de Erdogan, motivul (sau scopul) este acelasi: distantarea de coalitia satanica a MAFIEI jhidano-sionista-masonica-satanista (SUA, NATO) si bascularea in tabara binelui (Rusia, Iran, India, China). Si chiar daca a fost inscenarea lui Erdogan, consider ca a fost o miscare inteligenta si poate chiar singura viabila, care sa ii permita sa se distanteze de coalitia satanica a MAFIEI jhidano-sionista-masonica-satanista in care si Turcia slujea si sa curete administratia si armata de cancerul satanist. La cate inscenari si steaguri false a organizat MAFIA (SUA, NATO, etc.) merge si una impotriva lor. Felicitari lui Erdogan daca i-a mers mintea sa faca asa ceva, sa utilizeze chiar armele MAFIEI.