Noutăți

Un mare om de știință susține că MOARTEA nu este reală, că e doar o iluzie generată de conștiința noastră. Pe ce se bazează?

Oricât de controversat ar putea suna, un om de știință susține faptul că moartea nu este reală, ci o iluzie generată de conștiința noastră. În plus, viața nu se sfârșește când corpul moare și poate dura pentru totdeauna. Robert Lanza, profesor la Universitatea din Wake Forest, susține această teorie în cartea sa “Biocentrismul”. Dr. Lanza a fost membru al echipei de oameni de știință care clonau primii embrioni umani în septembrie 2011.

Profesorul a cunoscut notorietatea publică după publicarea cărții sale, care, pe baza noțiunilor de fizică cuantică, explică ipoteza conform căreia există mai multe realități susținute de niveluri diferite de conștiință.

Lanza afirmă că noțiunea de moarte, așa cum o știm, nu există în niciun sens real, deoarece nu există limite reale conform cărora să se poată defini: „În esență, moartea este ceva pe care am fost învățați să-l acceptăm, dar, în realitate, aceasta există doar în mintea noastră”.

maxresdefault

Ideea biocentrismului este similară cu ideea de universuri paralele, ipoteza formulată de mulți fizicieni teoretici conform cărora există un număr infinit de universuri în care există variații diferite de oameni și situații care se produc simultan. Astfel, dacă cineva crede în moarte de-a lungul vieții, își va crea realitatea de după părăsirea corpului fizic bazată pe această credință și, dimpotrivă, dacă cineva crede că este făcut din esență nemuritoare și că suntem doar în trecere prin aceasta lume, va trăi într-un mod cu totul diferit, creându-și realitatea bazată pe această credință și pe viața veșnică.

Conform biocentrismului, timpul nu există independent de viața care o observă, ceea ce înseamnă că moartea nu poate fi un eveniment final, așa cum o considerăm de obicei.

sursa: http://www.robertlanza.com/does-death-exist-new-theory-says-no-2/

sursa: http://www.robertlanzabiocentrism.com/is-death-an-illusion-evidence-suggests-death-isnt-the-end/

traducere și adaptare: Radu Ungureanu


Intră pe pagina principală a site-ului pentru a vedea cele mai noi articole! Clik aici: Acasa

6 Comments on Un mare om de știință susține că MOARTEA nu este reală, că e doar o iluzie generată de conștiința noastră. Pe ce se bazează?

  1. Inca o teorie. Da, intr-adevar timpul nu cred ca exista. Exista doar pentru ceva ce se transforma si un observator care observa asta. In realitate, singurul lucru de care nu stim sigur daca ramane intr-o forma sau alta este propria constiinta. Corpul fizic se transforma. Este integrat inapoi in elementele din care a venit. Din pacate, chiar daca corpul pare sa continue sa existe intr-o alta forma, forma initiala nu mai este si aia a fost. De aia si timpul. De aici pana aici materia se manifesta in forma asta. Pe materia nu o intereseaza prea tare asta, dar pe constientul nostru il intereseaza si inca foarte tare.

    Aia cu universurile si realitatile paralele face sens dar ramane o terorie. Ne putem imagina ce vrem pana la urma atata timp cat nimic nu poate confirma sau infirma teoria.

  2. cetățeanul tulburat // 31 august 2017 at 18:26 // Răspunde

    Practic noi nu avem încă știința dematerializării, când umanitatea va lua contact cu alte civilizații mult mai avansate, va afla mult mai multe lucruri subtile…Până atunci suntem arestați de globaliști pe planeta asta unde ni s-a desenat societatea asta falsă în care viața a început și se termină aici.

  3. Ba exista timp si este tot masura cu care procesam informatiile.Suntem acordati la o frecventa si stim care.Sau cel putin credem.Si totusi cred ca simturile si procesele nu se desfasoara la frecventa maxima decit in cazuri aparte,pericol,antrenament.Un ofiter japonez,in razboiul manciurian ,nu a fost atins de nici un proiectil.Sustinea ca, ori de cite ori era luat in catare, simtea,la fel nu avea nevoie de auz ca sa aprecieze unde va cadea un obuz.Pilotii de vinatoare,astronautii sunt pusi uneori in situatii asemanatoare,prin antrenament.Cei care invata legile lui Murphy,trec prin viata fara sa gindeasca:)),etc.Bun;exista oameni care sustin ca au murit si s-au intors.Nu, n-au murit,este vorba de o pseudo-calatorie,incearca sa spuna ce au vazut(ca de auzit nu au auzit nimic!)dar nu stiu ce este,mai mult,interfera cu ceea ce stiu.Totul se vede ,,altfel”si in mare parte sunt doar evenimente,din lumea lor,doar ca informatia este prelucrata altfel;ceva de genul:cind?Daca le tii minte,punele in cercul imaginilor,orice eveniment patruns iti va mai aduce un indiciu.Nu ajuta la mare lucru ,dar este amuzant!Nu s-a pus problema universurilor paralele ci a multiversului,a interactiunii,a interconditionarii.N-ar fi identice,dar,,ce este jos,cam este si sus”…cam pe aici!

    • Ba da. S-a pus problema de universuri paralele 😉

      “Ideea biocentrismului este similară cu ideea de universuri paralele, ipoteza formulată de mulți fizicieni teoretici conform cărora există un număr infinit de universuri în care există variații diferite de oameni și situații care se produc simultan. ”

      Dar nu-i asta ideea pana la urma. Cred ca totul se rezuma la doua posibilitati. Totul este materie fizica unde inclusiv constiinta este rezultatul asamblarii, daca vrei, in forma potrivita a materiei. Sau totul este materie si altceva diferit de materie fizica. Personal, nu exclud nicio varianta din simplul motiv ca habar n-am. Cel mai usor de observat este materia fizica asta pentru ca senzorii nostri atata pot. Cei care cred exclusiv in asta, spun ca inclusiv ce crezi tu ca stii sau crezi sau orice, este tot rezultatul propriei tale minti. Deja-vu-uri, presimtiti, vise, moarte clinica s.a.m.d. Propria minte care in cazul asta este produsul materiei. In cazul asta, esti si dupa ce mori nu mai esti si aia a fost. Varianta este este cel mai greu de acceptat si tocmai de aia toate credintele si religiile si tot.
      Pentru varianta cealalta unde ar putea exista si altceva in afara materiei fizice, cica ar exista si ceva experimente. Habar n-am daca or fi serioase sau nu, dar concluziile duc tot timpul in aceeasi directie. Corpul nostru fizic ar putea fi doar un fel de aparat de radio, asta potrivit lui Rupert Sheldrake, iar amintirile si constiinta nu sunt in creier ci in alta parte.

      A doua varianta este cu siguranta mult mai interesanta. Nu stiu daca este si reala dar cum putem imagina filme SF si ne putem bucura de ele, nu vad de ce n-am putea imagina sau gandi astfel de lucruri. Intr-un final, nimeni n-are habar de nimic cu adevarat si povestim discutii care si pe unde putem 🙂

  4. Viata este o iluzie,un paradox,o iluzie reala.Este rezultatul integrarii,interactiunii,interconditionarii,al unor mici formatiuni,celule.Simbioza,nu?Un microunivers!Acest microunivers este supus mereu unor schimbari,schimbari la care trebuie si ne adaptam.Imbatrinim!Un fel de rutina, cam din toate punctele de vedere,un fel de rigiditate in perceptii.Normal!Imperfectul aproximativ perfect;apare o noua viata,parte din noi,care, dupa o scurta ezitare percepe totul altfel(intr-un fel vezi lumea cu ochi de copil si in alt fel de adult-,,pe vremea mea…da,vremea ta!).Regenerarea vietii,imperfectii aproape perfecti!…si asa cum frumos a spus cineva,,le lasam lor lumea,cu speranta ca o vor face mai bine, decit am facut-o noi,orice ar face!”

  5. Nenea “”,obisnuia sa spuna:,,Este de dorit, ca un tinar student sa aiba mai multa imaginatie decit stiinta”.Dupa cum il cunosc, gindea cam asa:,,Un dracusor la locul lui, valoreaza mai mult, decit o mie de ingeri pusi aiurea…”.Chinezii spuneau altfel:,,o calatorie de o mie de li incepe cu un singur pas”

Lasă un răspuns la Liviu Anulează răspunsul

Adresa de email introdusa nu va fi publicata.
Comentariile care conțin cuvinte obscene și limbaj violent sau care instigă la ură și discriminare nu vor fi publicate!


*


Termeni si conditii