Noutăți

DANIEL ROXIN: Toxicul Dragnea A OMORÂT Referendumul pentru Familie. Iată consecințele invalidării Referendumului…

Daniel Roxin: În toată perioada campaniei pentru Referendum m-am abținut să mă iau de viață acestui personaj numit Liviu Dragnea pentru a nu deruta la rândul meu oamenii intoxicați deja de propaganda neomarxistă anti-referendum. Dar acum, gata! Este clar la ora asta (18:00) că Referendumul pentru Familie nu va fi validat din cauza lipsei de cvorum (Totuși, dacă puteți, mergeți să votați oricum!!!). Iar de acest lucru este responsabil Liviu Dragnea în primul rând, iar în al doilea rând neomarxiștii din România și presa trădătoare care a luptat să invalideze referendumul urmărind, printr-o propagandă mizerabilă, să îi convingă pe români că este “Referendumul lui Dragnea”, că votul la Referendum este unul “pt Dragnea și PSD” și că sigur “în spatele întrebării se ascunde intenția de a modifica Constituția în legătură cu Legile Justiției.” Și iată că inițiativa civică a fost îngropată cu complicitatea acestui condamnat penal, a acestui Piază Rea a României. De altfel, la această oră, chiar liderii Coaliției pentru Familie au acuzat că Liviu Dragnea și PSD au boicotat Referendumul pentru Familie și că modul în care l-au organizat, ca și modul în care au comunicat sensul lui către populație a fost intenționat defectuos ca lumea să îl boicoteze.

Deși inițiativa civică a fost semnată de 3 milioane de români, deși în primăvară 75% dintre români declarau că vor participa la Referendum, iar peste 85% s-au declarat adepții familiei tradiționale formate dintr-un bărbat și o femeie, la Referendumul organizat în aceste două zile s-au prezentat doar 15%,  cu 5 ore înainte de închiderea urnelor. Ce înseamnă asta? Păi asta înseamnă că la vot nu au venit nici măcar votanții PSD, nici măcar toți cei 3 milioane de semnatari ai inițiativei sau, mai pe scurt, nu au venit aproape trei sferturi dintre cei care, în realitate, sunt pentru căsătoria dintre un bărbat și o femeie și împotriva căsătoriilor Gay. De ce? De teamă că Dragnea le-a pregătit o țeapă, că le fură votul pentru alte lucruri decât Familia, din lipsă de înțelegere a ceea ce votează. Pentru că propaganda anti-românească a funcționat la cote uluitoare, pe fondul naivității și a lipsei de informare a românilor.

Ceea ce au speculat propagandiștii neomarxiști, mesaj purtat pe internet de toți naivii cu sau fără școală, uniți de ura justificată față de Dragnea și PSD, a fost faptul că întrebarea la care urma să răspundă publicul nu vorbea despre Căsătoria dintre un bărbat și o femeie, ci era o întrebare generală, în spatele căreia se putea ascunde orice. Haideți să o lămurim. Încep prin a spune că e absolut sigur că sunt mai bine informat pe acest subiect decât 99% dintre cititorii mei. Am citit Legea Referendumului, Hotărârea din Parlament privind modificarea din Constituție, textul din Constituție cu privire la familie și m-am informat în legătură cu procedurile de validare a Referendumului. Iar lucrurile sunt clare: Nu se putea vota nimic altceva la acest Referendum decât articolul din constituție privitor la căsătorie! Legea Referendumului impunea această întrebare cu mulți ani înainte ca Dragnea să ajungă la putere. Deci, nu e o șmecherie introdusă de Dragnea în aceste zile, special pentru acest Referendum. Dragnea și PSD-ul nu au făcut decât să aplice ceea ce spune Legea Referendumului. Totuși sunt sigur că Dragnea și cei din PSD știau că, în contextul scandalurilor pe legile justiției din ultima vreme și a imaginii dezastruoase pe care o are partidul, această întrebare va ține acasă multă lume și va ridica mingea la fileu pentru adversarii Referendumului. Dacă erau respnsabili și onești, ar fi trebuit să modifice Legea Referendumului  în așa fel încât aceasta să permită o întrebare specifică legată strict de Căsătoria dintre un bărbat și o femeie, lucru care ar fi asigurat în procent de 100% validarea Referendumului. Nu au făcut așa, iar o persoană importantă din sfera politică mi-a împărtășit următoarea opinie: “Nici măcar Dragnea nu vrea ca acest Referendum să iasă. Presiunile din exterior sunt atât de mari, încât Dragnea riscă foarte mult cu acest Referendum și încearcă să prindă doi iepuri dintr-un șut: distragerea atenției de la scandalurilor din PSD și de la procesele sale penale, cu un bonus însemnând ceva mai multă popularitate, pe de o parte, iar pe de altă parte invalidarea Referendumului prin neparticipare, ca să nu și-i pună cu totul în cap pe cei de la conducerea UE. De asta nu au modificat legea: pentru ca întrebarea să nască neliniște și teamă, iar lumea să stea acasă, dar el să pară că a luptat pentru familie!” Acest lucru este confirmat și de modul defectuos în care PSD-ALDE a transmis mesajul către populație, către proprii alegători. Faptul că pentru majoritatea oamenilor nu a fost clar ce votează este responsabilitatea TOTALĂ a acestei toxice alianțe pentru România formată din PSD și ALDE. Ce mai este cert este faptul că liderii PSD-ALDE nu au nici în clin, nici în mânecă cu familia tradițională. Iată de ce: agramata Dăncilă, prăpăstiosul nostru prim ministru, a votat în Parlamentul European, pe vremea când era europarlamentar, o lege PRO GAY, Dragnea este divorțat și are o iubită cu 30 de ani mai tânără, iar Tăriceanu este la a 5-a (cincea) nevastă. Deci…

Vorbim, așadar, de o combinație toxică de personaje, scandaluri despre corupție și legi ale justiției pentru salvarea infractorilor și o întrebare neclară (cel mai important element al boicotului!!!) care impunea ca și baba Floarea de la țară să citească Monitorul Oficial și să îl mai și înțeleagă. Ce putea ieși de aici? Un eșec lamentabil. Cine câștigă? Propaganda neomarxistă pro homosexualitate și pentru identitatea de gen, pe care din ură față de Dragnea sau pur și simplu din lipsă de informare, au sprijinit-o milioane de români ce, în mod natural, sunt împotriva ei. Iar atunci când îți impui agenda globalistă chiar cu mâna celor care îți sunt împotrivă, victoria este cu atât mai strălucită pentru neomarxiști.

Care sunt consecințele acestui rezultat? Ei bine, în opinia mea, ele vor fi distrugătoare de valori și de conștiințe. Să le enumerăm:

  1. Nu se va mai putea organiza un al doilea Referendum pentru definirea căsătoriei în Constituție în sensul că prin SOȚI se înțelege Bărbat și Femeie. Acest Referendum a fost legal și a respectat legea. S-a referit la un subiect clar care a fost respins de populația României. CCR-ul nu va permite încă un Referendum pe această temă. Asta înseamnă că singurul obstacol în calea căsătoriilor Gay rămâne de acum încolo Codul Civil. Un cod de legi care poate fi modificat de politicieni oricând.
  2. În maxim doi – trei ani vom avea căsătorii Gay în România. Naivii vor pretinde că așa ceva nu se poate, că lumea va ieși în stradă, că majoritatea populației nu va accepta. Greșit! În ultimii ani s-a dat o lege sinistră antiromânească, numită Legea Elie Wiesel, și nimeni nu a ieșit în stradă!!! Cum va fi posibil să avem căsătorii Gay într-un timp atât de scurt? Păi este evident că PSD-ALDE sunt în cădere liberă și vor cădea și mai mult. Viitoarele alegeri parlamentare vor aduce la putere o altă coaliție – una formată din noul partid al lui Cioloș (care este pe val), din PNL și USR. Partidul lui Cioloș și USR-ul sunt partide care au o agendă globalistă clară – cu multe principii neomarxiste printre care și așa-numita ideologie de gen – vârful de lance al propagandei LGBT. O astfel de majoritate va modifica Codul Civil, mai ales că până atunci va fi introdus deja Parteneriatul Civil. Și o vor face fără să mai consulte populația, pe principiul că a fost consultată deja prin acest referendum.
  3. Instrumentele de propagandă pro-homosexualitate vor crește în putere în viitorii ani. Alături de neomarxiștii pro-homosexualitate stă cea mai mare parte a mass-mediei centrale; să nu vă îndoiți de asta. Ce ați văzut acum pe internet este dovada unei organizări și a unei forțe foarte mari de intoxicare. Ca și acum, oricine se va declara împotriva căsătoriilor gay, peste câțiva ani, va fi “ars pe rug”, va fi bălăcărit într-un asemenea hal încât, din lașitate (ca și în acesta zile) cei mai mulți vor sta cu capul la cutie și se vor abține să își susțină valorile.
  4. În scurt timp, în școlile din România, chiar și în grădinițe, va fi introdusă ideologia de gen care presupune o cruntă spălare pe creier a celor mici, copiii urmând să fie crescuți în spiritul ideologiei LGBT. Această propagandă a și început, pe ici pe colo. Precum în țările occidentale unde s-au legalizat căsătoriile gay și unde ideologia de gen a pătruns în sistemul educațional, copiilor li se vor citi povești gay, vor viziona desene animate cu personaje gay și li se va tulbura identitatea biologică cu pretenția că deși sunt fetițe ar putea să fie băieți, sau că deși sunt băieți ar putea să fie fetițe. Anumite calități feminine sau masculine le vor fi prezentate copiilor ca depășite sau chiar negative, totul pentru a crea generații progresist-neomarxiste pentru care valorile de până acum vor părea medievale, iar valorile LGBT vor fi prezentate ca moderne, ca valori ale viitorului. Oameni buni, acest lucru chiar se petrece în țările occidentale. Faptul că în România nu există încă așa ceva, nu înseamnă că nu va veni, că nu ni se pregătește.
  5. Odată cu legalizarea căsătoriilor gay, cuplurile homosexuale vor putea înfia copii. Cei care au venit cu textul că decât în case de copii, mai bine într-o familie homosexuală, le atrag atenția asupra următorului fapt: ca și într-o familie heteroxesuală, și în familiile homosexuale părinții vor căuta să cultive în copii propriile valori. Cu alte cuvinte, copiii vor crește cu un model homosexual și vor fi încurajați să experimenteze relații homosexuale. Iar cei care pretind că homosexualitatea este DOAR înnăscută, habar nu au ce vorbesc. Ea poate fi și dobândită (cel puțin în varianta bisexualității), ca urmare a unor experiențe sexuale de tip homosexual. Notă: nu mai bine civilizăm casele de copii și le asigurăm un viitor celor abandonați? Și oare cuplurile heterosexuale nu au înfiat și nu nu înfiază copii?
  6. Avem nenumărate dovezi din țările care au legalizat căsătoriile gay și au introdus ideologia de gen în școli, că acest lucru a fost urmat de un val de discriminări ale majorității heterosexuale. Sunt țări în care în loc de MAMĂ și TATĂ în actele de stare civilă apare PĂRINTE 1 și PĂRINTE 2, formule care sunt obligatorii și în sistemul de învățământ (chipurile pentru a nu discrimina familiile gay), țări în care copiii sunt obligați să participe la lecții de educație sexuală de tip homosexual, țări în care dacă îți consiliezi copilul să nu creadă în ideologia homosexuală, acest lucru este considerat un abuz, un act de homofobie, iar copilul poate să îți fie luat de stat, pentru a fi dat spre înfiere altor familii, de preferință homosexuale…

Prin urmare, invalidarea acestui referendum deschide o Cutie a Pandorei din care se vor abate asupra noastră multe nenorociri. Veți vedea în zilele care vor urma că boicotul anti-Dragnea va fi prezentat de mass-media ca o victorie a modernității, pretinzându-se că, în realitate, majoritatea românilor nu se opun cu adevărat căsătoriilor gay (doar fanaticii religioși!). Acest eșec va da apă la moară ONG-urilor neomarxiste din România care vor fi tot mai agresive cu propaganda homosexuală, iar pretențiile comunității LGBT vor crește exponențial. Simultan cu toate acestea, intoxicarea publică și pregătirea românilor pentru acceptarea căsătoriilor gay va deveni lege în mass-media. Ziariști cu nume mari, cântăreți și actori, oameni politici, sociologi și psihologi, cu toții vor intra în corul celor care vor cere toleranță și acceptabilitate pentru comunitatea LGBT, pentru a pregăti terenul ultimului pas din acest asediu: căsătoria gay și înfierea de copii în familiile homosexuale.

Acesta este viitorul, așa cum îl intuiesc eu. Sper să mă înșel. Dar dacă am dreptate, atunci vreau să fie limpede: toți cei care ați boicotat acest Referendum din ură față de PSD sau din ignoranță, făcând astfel jocul celor care au dorit invalidarea lui, veți fi responsabili moral și spiritual pentru fiecare copil a cărui viață va fi pervertită de ideologia de gen și de neomarxismul cultural pro-gay. Așa să vă ajute Dumnezeu!

P.S. Desigur, dacă pentru poziția mea pro-referendum am fost acuzat de un număr impresionant de cretini că aș fi PSD-ist, cumpărat de PSD, porc, homofob, ticălos, iresponsabil, nemernic, trădător ș.a.m.d., acum mă aștept ca altă specie de cretini să mă acuze de complicitate cu cei din #rezist, dușman al națiunii, mason, globalist, nemernic, USR-ist, etc., pentru simplul motiv că l-am atacat pe infractorul Dragnea. Ceea ce cretinii din ambele tabere nu vor înțelege niciodată este faptul că eu nu fac decât să îmi urmez conștiința, și voi face asta oricât de mulți vor fi cei care mă vor contesta, oricât de mulți prieteni de carton voi pierde pe internet sau în viața reală. Dar așa se întâmplă când îți asumi niște valori autentice și ești nevoit să lupți pentru ele cu proștii din toate taberele. Vorba lui Petre Țuțea: “Am stat 13 ani în temniță pentru un popor de idioți!” 

Daniel Roxin


Intră pe pagina principală a site-ului pentru a vedea cele mai noi articole! Clik aici: Acasa

16 Comments on DANIEL ROXIN: Toxicul Dragnea A OMORÂT Referendumul pentru Familie. Iată consecințele invalidării Referendumului…

  1. E adevarat , dar l-a omorat cu ajutorul celor de la Coalitia pentru Familie , care nu s-au delimitat de el dacat azi (???) .
    Si poate pentru a-i da o mana de ajutor !

  2. 1. Cand nu-ti reuseste un plan gaseste un vinovat. L-ati gasit – Liviu Dragnea. De ce nu v-ati oprit asupra BOR, sau CpF initiatorii acestui referendum. Daca au stiut ca nu-l pot face castigator ar fi trebuit sa nu-l faca deloc. Acum abia au zgandarit musuroiul. Daca pana acum LGBT nu au fost agresivi, acest referendum ii va face. Sa ai 3 milioane de semnaturi si sa aduci cam tot atatia la vot asta poate insemna fie semnaturi falsificate masiv fie semnaturi sub presiune.
    2. “Baba Floarea” oricum nu stia cum suna intrebarea la referendum. Pentru ea probabil “kilul de faina si litrul de ulei” erau mult mai explicite. Asa ca daca vreti sa acuzati PSD atunci puteti sa-l acuzati ca n-a fraudat referendumul pentru a-l face castigator. Abia acest referendum ne arata adevarata fata a votantului roman.
    3. Daca e ca lumea sa mearga spre viitorul “sumbru” pe care-l preconizati (o lume dominata de persoane cu identitate de gen autoaleasa) atunci nu Romania va fi cea care sa impiedice acest viitor – ati observat ca nu putem influenta nimic in aceasta lume. Procentul de romani din populatia globului este infim.
    4. Daca tot credeti in providenta, v-ati gandit ca poate viitorul preconizat de dv.este una din metodele prin care providenta a ales sa reduca populatia globului. Metodele aplicate de providenta in trecut nu mai pot fi aplicate-potop nu mai poate exista datorita promisiunii Domnului dupa potop de a nu mai distruge lumea in acest mod, metoda reducerii populatiei prin epidemii la scara planetara este posibila dar putin probabila avand in vedere dezvoltarea stiintei medicale (se pare ca si pentru SIDA s-a gasit leac). Asa ca se pare ca providenta a decis reducerea populatiei globului reducand procrearea prin “metoda gay”.

  3. Atata timp cat reprezentantii PSD in teritoriu numesc de vreo 2 ani lesbiene in functii de conducere, de ce ar mai trebui sa credem in PSD? Daca vreti nume si date, aveti adresa mea de e-mail si vi le pot da concret.

  4. Tinand cont de participarea extrem de redusa in cele 2 zile de referendum, suntem pe cale sa ne transformam dintr-un popor crestin de 2 mii de ani, cu inaintasi care si-au dat vietile pt apararea acestor valori duhovnicesti-crestine, precum si a traditiilor strabune, intr-o populatie cu nevoi de consum si cu actiuni care se opun binecuvantarii date de Dumnezeu (pt ca prin neparticiparea la referendum am deschis Cutia Pandorei a tuturor perversiunilor), fara credinta, traditii,Istorie, modele si valori adevarate. Devenim prin comoditatea, ignorantza si inconstientza noastra, partasi la acest sacrilegiu, astfel ca vom fi la la acelasi grad “de Sodoma si Gomora” cu olandezii, suedezii, nemtii, englezii, irlandezii, dar mult sub ei la nivel de civilizatie si tehnologie.
    Asa ca nu ar trebui sa ne mai miram, de ce suntem priviti peste tot in Lume, asemenea unei “populatii de maimutze”!

  5. Fratilor…cei care ati fost la referendum trebuie sa va ganditi bine, daca vreti sa mai traitii printre idioti. Traind cu idioti pe langa tine, va trebuii sa gandesti si tu ca ei. La aceasta concluzie a ajuns si Petre Tutea in anii ’90.

  6. Îmi pare atat de râu pentru ce am constatat in aceste zile…vizavi de poporul roman…am fost dezbinati, am fost învrăjbiți…am fost manipulați…
    Nu credeam așta…pana aseară, sâmbătă 06.10.2018, când am mers la vot si am vazut – cand mi se căuta numele pe listele de alegători, pagini intregi goale… A fost un soc pentru mine…nu puteam crede ca a fost o atât de slaba participare la vot…
    Am văzut și totuși am întrebat: “Atât de slaba este participarea…” mi s-a confirmat ceea ce era clar deja…
    Lipsa de informare, acceptarea adevărurilor auzite, nu verificate, duce tara departe de valorile ei morale, departe de ce au apărat străbunii…
    Plânge sufletul in mine…când vad atâta lipsă de implicare in viitorul copiilor…asta ma doare cel mai tare… indiferenta…
    Oricare ar fi fost rezultatul dar sa fi fost implicare, atitudine…
    Au castigat, fara lupta…
    Doar Dumnezeu ne mai poate trezi, din acest somn, in care a căzut acest neam, ce a fost cândva atât de brav…

  7. Si daca asta s-a vrut…?

  8. (Pbobabila) slaba participare la vot nu reprezinta dupa mine indiferenta fata de chestiunea in cauza ci lipsa de incredere in toate structurile de putere. Chiar credeti ca acesti mincinosi inveterati v-ar fi contabilizat corect voturile? Eu nu.

  9. Daniel, poporul a mai strigat o data: “Rastigneste-L!”, ca sa ramana cu Barnaba. Dumnezeu va da fiecaruia ceea ce-si doreste: viata sau suflare de vant.

  10. Daniele, asta ne arata inca odata ce putini suntem … imi vine sa mor.

  11. Grec Marius Iulian // 7 octombrie 2018 at 23:50 // Răspunde

    Am fost si am votat DA, din toata inima, toata familia! Ma bucur ca sunteti de aceeasi opinie, sustineti normalitatea si informati corect populatia. Respect domnule Roxin!

  12. Sunt adeptul familiei traditionale.Din suflet.Asta nu inseamna ca trebuie sa ii stigmatizam pe cei cu alta orientare sexuala.Indiferent de rezultatul Referendumului nr persoanelor gay ar fi ramas acelasi.Nici mai mare nici mai mic.Ar fi avut aceleasi ,drepturi,libertati . Faptul ca ca nu esti de acord si ii faci naivi “cu carte sau fara “pe cei care nu sunt atat de “destepti” ca tine nu te fac decat sa fii un rasist arogant .Nu am fost la Referendum .Pentru ca m-as fi simtit furat si pacalit si folosit de mizeriile de la putere .Daca s ar fi organizat acum cativa ani …da .Cu mare drag .Toti oamenii sunt “copiii Domnului “ Chiar si aia gay.Si nu o sa ii starpim doar pentru ca esti tu speriat de bombe .Educa-ti copiii.Nu il lasa in baza educatorilor, profesorilor daca asta te doare .Dar nu mai incita la ura doar pentru ca altii nu sunt ca tine .Asa a inceput si Hitler cu …evreii .SI s a ajuns la Holocaust .Nu mai suntem comunisti cum.Orbi .Obtuzi.Cum ti ai dori tu sa crezi.Trebuie sa ii respectam pe ceilalti .Inclusiv alegerile lor atata timp cat nu contravin Legii

    • @Claudiu:
      Nu ii stigmatizeaza nimeni pe “gay”. Ei nici macar nu sunt vinovati pentru ce se intampla — sunt folositi de catre progresisti drept paravan pentru a impune o anumita agenda tuturor, pe motiv de discriminare.

      Progresistii vor incerca sa impuna anumite discipline de studiu in scoala, anumite reguli in societate — care ii vor discrimina — de data aceasta pe majoritari. De abia atunci oamenii ii vor ura pe “gay”. Dup cum am spus ei sunt doar paravan, nu au nici o vina.

      Referendumul acesta, daca arfi fost corect – ar fi oprit aceasta evolutie din fasa.

      Subscriu unor pareri de mai sus:
      1. Referendumul nu ar trebui sa aiba prag de participare (ma intreb daca pragul poate fi contestat)
      2. Nu poti avea incredere in cine numara voturile.

      Concluzie: Partea buna, pe care o ignora media, este ca s-a reusit totusi coagularea unor forte, iar acest referendum a fost un exercitiu. Imi exprim speranta ca pe termen mediu si lung, partidele (anti)romanesti actuale vor fi inlocuite cu ceva autentic romanesc.

    • @Claudiu:
      Trebuie sa mai fac niste mentiuni: Franta, prin 2013 era in situatia Romaniei. Au fost si la ei niste dezbateri, inclusiv 2 milioane de oameni iesiti in strada. Evident au fost ignorati, iar progresistii si-au impus agenda. Ca si la noi, in Franta constitutia nu a specificat explicit casatoria = barbat + femeie. A fost suficienta modificarea codului civil in parlament.

      Exemple ar mai fi: Canada,SUA, UK, etc. Oameni buni, exista internet, informati-va. Nu trebuie sa va spuna nimeni ce se intampla intr-o parte sau in alta sau ce se va intampla la noi. Prin deductie logica, ce au facut in Vest, incearca sa faca si la noi.

      SI inca ceva: in Romania sunt mai multe ONG-uri care ii apara pe homosexuali decat homosexuali. Nimeni nu se uita la sursa lor de finantare. Probabil ca in urmatorii ani, odata cu implementarea educatiei “de tip nou” — va creste numarul de homosexuali in Romania. Si cu asta — aducerea in derizoriu a coceptului de familie — asta se urmareste pe termen lung.

  13. Referendumul a fost invalidat pe motiv de absență la vot. Logic, cei absenți NU sunt interesați de subiectul supus referendumului deci ei nu ar trebui să conteze.

    Chiar în ședințele Parlamentului român, o lege nu este votată dacă nu s-a întrunit un număr de membrii. Inchipuiți-vă o situație extremă în care ORICE lege supusă la vot în Parlament poate fi blocată dacă toate partidele politice, cu excepția a câțiva ‘rebeli’ și independenți, părăsesc sala boicotând astfel procesul legal.

    Democrație participativă înseamnă că FIECARE trebuie să-și facă auzită vocea. Deci corect ar fi ca NUMAI cei PREZENȚI la actul decizional să conteze. Chiar dacă 10% sunt prezenți, doar ei trebuie să decidă, prin DA sau NU.

  14. O întrebare nu-mi dă pace. De ce avocata Coaliției pentru Familie, Ana-Corina Săcrieru, a insistat că (o citez) „Referitor la întrebarea pusă cetățenilor la Referendum, ea nu poate fi decît aceea prevăzută strict în Legea 3/2000 de organizare a referendumului?” De ce nu a protestat măcar la vremea respectivă? Este ea oare o “falsă opoziție?” (Vezi https://www.activenews.ro/stiri-politic/Intrebarea-ce-va-fi-pusa-la-Referendumul-din-6-7-octombrie-este-legala-si-se-refera-STRICT-la-definitia-casatoriei-drept-uniunea-dintre-un-barbat-si-o-femeie-152734)

    Românii au fost așa de mințiți, înșelați, trădați tot timpul de clasa politică. Sunt traumatizați sufletește. Este normal să fie suspicioși.

    Sunt și acum ferm convinsă că dacă întrebarea era clară, fabrica de zvonuri nu ar fi avut succes .

    Era atât de simplu! Nenorocita aia de lege a referendumului a fost actualizată și consolidată de 15 (cincisprezece !!) ori în ultimii 18 ani (vezi https://legeaz.net/legea-referendumului-3-2000/). Niciuna din aceste modificări și completări nu a atins ÎNTREBAREA de pe buletinul de vot. Dacă asta nu e prostie atunci nu poate fi decât rea intenție.

Adauga un comentariu

Adresa de email introdusa nu va fi publicata.
Comentariile care conțin cuvinte obscene și limbaj violent sau care instigă la ură și discriminare nu vor fi publicate!


*


Termeni si conditii